Адам Михаил Сергеевич

Дело № 2-847/2023

УИД 22RS0001-01-2023-001080-54

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адам Михаила Сергеевича к администрации г.Алейска Алтайского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска Алтайского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Адам М.С. обратился в Алейский городской суд с иском к администрации г.Алейска Алтайского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска Алтайского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами. 23 августа 1999 года постановлением администрации г.Алейска Алтайского края № ФИО3 (отцу истца) из земель госземфонда в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства был выделен земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). 04 октября 1999 года в целях исполнения данного постановления отделом градостроительства и архитектуры администрации г.Алейска Алтайского края было выдано разрешение на строительство жилого дома № 30 августа 2002 года постановлением администрации г. Алейска Алтайского края № в постановление № в части перечня лиц, которым предоставлен земельный участок, были внесены изменения, а именно в перечень были включены: Адам М.С. (истец), ФИО4 (мать истца), ФИО2 (сестра истца). Впоследствии на предоставленном семье Адам земельном участке, был построен жилой дом (кадастровый номер №), который актом государственной приемочной комиссии от 25 марта 2004 года, был принят в эксплуатацию. 17 марта 2014 года умерла сестра истца, наследство которой было принято ее родителями (родителями истца), принятие наследства выражалось в совершении фактических действий по управлению, распоряжению и пользова...

...нию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 и ФИО2 не обращались. 06 декабря 2019 года умерла мать истца, наследство которой было принято ее супругом (отцом истца) также без обращения к нотариусу, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, обеспечения его сохранности. 26 апреля 2023 года умер отец истца ФИО3, по заявлению истца нотариусом Белых Е.Г. было открыто наследственное дело №. Жилой дом по адресу: <адрес>, был возведен ФИО3 на земельном участке, предоставленном ему на праве бессрочного пользования. При этом право собственности на дом зарегистрировано не было, объект недвижимости не включен в состав наследства ФИО3

Просит включить в состав наследства ФИО3, умершего 26 апреля 2023 года, жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №). Признать за Адам М.С, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Истец Адам М.С., его представитель Успешный М.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Чернышов П.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г.Алейска Алтайского края, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Алейска Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Белых Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца Чернышова П.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Чернышова П.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из искового заявления, а также свидетельства о рождении (повторное) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС №4 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края следует, что родителями ФИО2, Адам Михаила Сергеевича являются отец ФИО3, мать ФИО4.

Постановлением Администрации г. Алейска Алтайского края № от 23 августа 1999 года, ФИО3 из земель госземфонда отведен земельный участок площадью № кв.м. в <адрес>

Постановлением Администрации г. Алейска Алтайского края № от 30 августа 2002 года внесены дополнения в постановление администрации г. Алейска № от 23 августа 1999 года, пункты 1 и 2 дополнены фамилиями: ФИО4, ФИО2, Адам М.С.

04 октября 1999 года, ФИО3, ФИО4, ФИО2, Адам М.С. выдано разрешение на строительство жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома, 25 марта 2004 года принят в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, застройщики – ФИО3, ФИО4, ФИО2, Адам М.С.

Согласно выписке из технического паспорта на объект недвижимости, распложенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 28 февраля 2018 года, собственниками жилого помещения являются: ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве), Адам М.С. (1/4 доля в праве).

Из изложенного следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, Адам М.С. с 25 марта 2004 года являлись собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, каждому принадлежало по 1/4 доли указанного жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Алейска Алтайского края Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (п.1 ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось, ее родители ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО2 После смерти ФИО4 наследственное дело также не заводилось, ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО4 Принятие наследства выражалось в совершении фактических действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

Таким образом, после фактического принятия наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО2, супруги ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало 3/4 доли спорного жилого дома, в связи с чем наследственное имущество ФИО3 состоит из 3/4 долей жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствие с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенное, принимая во внимание, что Адам М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля спорного жилого дома, а также принятие им в установленные законом срок и порядке наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, состоящего из 3/4 долей спорного жилого дома, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании за Адам М.С. права собственности на жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адам Михаила Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Адам Михаилом Сергеевичем право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева

Дело № 2-305/2020

УИД22RS0001-01-2020-000309-88

решение в окончательной форме

изготовлено 07 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адама Михаила Сергеевича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонному) о признании недействительным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на получение пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Адам М.С. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонному) о признании недействительным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на получение пенсии, назначении пенсии указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ -УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Решением ГУ - УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении социальной пенсии по потере кормильца по причине отсутствия права, поскольку каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказ...

...ываемой ежемесячной материальной помощи Адам Е.В. сыну не представлено, в связи с чем факт полного содержания и получения помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, не может быть установлен.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Адам Е.В., которая приходится ему матерью. На момент смерти Адам Е.В. являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

В настоящее время он обучается по очной форме по основной профессиональной образовательной программе в ФГБОУВО «Алтайский государственный институт культуры».

При этом, мать постоянно помогала ему материально, фактически он находился на её иждивении. На момент смерти матери они проживали совместно с ней и отцом Адам С.П. Однако, отец Адам С.П. не работал.

Просит признать недействительным решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии. Установить факт нахождения Адама М.С. на иждивении Адам Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Адам М.С. уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение ГУ - УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии. Установить факт нахождения Адама М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, на иждивении Адам Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти. Обязать ГУ - УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) назначить Адаму М.С. страховую пенсию по случаю потери кормильца по ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Адам М.С. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в городе Алейске, Алейском районе Алтайского края (межрайонного) в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым Управление ПФР с требованиями Адам М.С. не согласно, поскольку истец при обращении за назначением пенсии не представил в Управление ПФР необходимых документов, подтверждающих его иждивении у умершей матери, на основании которых возможно принять решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку иждивении детей старше 18 лет не предполагается, а подлежит доказыванию, а факт нахождения истца на иждивении Адам Е.В. на дату ее смерти на момент обращения за назначением пенсии по СПК не был подтвержден, в назначении пенсии по СПК, как считает ответчик, отказано правомерно. Вместе с тем, Управление ПФР, во исполнение определения суда, отмечает, что мать истца Адам Е.В. до даты своей смерти действительно являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к ней и ЕДВ инвалидам, общая сумма выплат по линии ПФР составляла на дату смерти 8 636,24 рублей. Довод искового заявления о том, что отец Адама М.С. – Адам С.П. в период с октября 2014 года по декабрь 2019 года не работал, проверен ответчиком и соответствует действительности.

Третье лицо Адам С.П. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Адам М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Адам Сергея Петровича и Адам Елены Владимировны, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТО №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Адам М.С. обучается в ФГБОУВО «Алтайский государственный институт культуры», по очной форме по основной профессиональной образовательной программе «Народная художественная культура» и является студентом 4 курса со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, мать истца Адам Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Нормами Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривается выплата пенсии по случаю потери кормильца как пенсии по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячной государственной денежной выплаты, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию (ст. 2).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям., пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Учитывая данные положения законодательства, ДД.ММ.ГГГГ Адам М.С. обратился в Управление ПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по потери кормильца.

Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Адам М.С. было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении у умершего кормильца Адам Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие следующих условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 407-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Адам М.С. обращается в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, то и на нем лежит обязанность по представлению в суд доказательств того, что предоставляемая матерью ему помощь являлась для него основным и постоянным источником средств существования.

Как установлено в судебном заседании родители истца Адам С.П. и Адам Е.В. проживали совместно, вели общее совместное хозяйство и были зарегистрированы по месту жительства: Алтайский край, г.Алейск, пер.Чернышевский, <адрес>.

Из справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адам Е.В. являлась инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное), Адам Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, при этом ей выплачивалась фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной пенсии. Размер её пенсии составлял 5 389,56 рублей, ЕДВ в размере 2 038,62 рублей, а также социальная доплата к пенсии в размере 1 208,06 рублей, всего 8 636,24 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что Адам Е.В. до момента смерти являлась инвали<адрес> группы и имела постоянный доход в виде страховой пенсии по инвалидности.

Согласно трудовой книжке отца истца Адам С.П. серии ТК- III №, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал.

В связи с чем, из представленных материалов видно, что основным источником дохода семьи Адам являлась страховая пенсия по инвалидности – Адам Е.В.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным факт нахождения истца Адам М.С. на иждивении своей матери Адам Е.В., в том числе на дату смерти последнего, поскольку помощь получаемая от неё являлась постоянной и основным источником средств существования заявителя.

Установление факта нахождения на иждивении в настоящем случае возможно лишь в судебном заседании, так как в ином порядке удостоверить данный факт заявителю не представляется возможным.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначении пенсии у Адам М.С. имеется, с заявлением о назначении пенсии Адам М.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти его матери, на иждивении которой он находился.

При таких обстоятельствах, исковые требования Адам М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адама Михаила Сергеевича удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца незаконным.

Установить факт нахождения Адама Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, на иждивении Адам Елены Владимировны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день её смерти.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) назначить Адаму Михаила Сергеевича страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С. Иноземцева

Не вступило в законную силу