Адам Таисья Альбертовна

УИД 38RS0005-01-2025-000172-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 07 апреля 2025 года

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселова Д.С., при секретаре Сычевой И.А.,

с участием истца Адам Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2025 по иску Адам Таисьи Альбертовны к Адам Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

в обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Адам Т.А. и Адам Е.С. вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ Адам Т.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После заключения брака с ответчиком он был вселен и зарегистрирован истцом в указанной квартире. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в 2023 году съехал из указанной квартиры, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрал свои вещи, бремя содержания данного жилого имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает, имеет только формальную регистрацию. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей в связи с регистрацией в квартире ответчика.

Адам Т.А. просит признать Адам Е.С. утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> снять Адам Е.С. c регистрационного учета в указанном жилом помещен...

...ии.

В судебном заседании истец Адам Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Адам Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту нахождения объекта недвижимости и месту регистрации, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третье лицо администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направило, представителем представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Адам Т.А. и Адам Е.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежных документов МУП «Тепловодоканал», МУП «Служба заказчика» владельцем жилого помещения и плательщиком коммунальных согласно карточек лицевых счетов является Адам Т.А.

Согласно справки паспортного стола МУП «Служба заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Адам Т.А., дочь ФИО6, бывший муж Адам Е.С.

Анализируя спорные отношения сторон, суд учитывает, что квартира была приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком, поэтому на основании положений части 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации данное жилье не поступило в общую совместную собственность супругов, а является собственностью Адам Т.А.

Право пользования жилым помещением не было сохранено за ответчиком после расторжения брака, поскольку объяснения истца о том, что ответчик выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, никаких соглашений с ним о пользовании жильем после продажи квартиры на условиях аренды, найма, безвозмездного пользования и по иным основаниям, подтвердили в суде допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что ответчик не проживает в квартире истца с июня 2023 года, после того как узнал, что истец беременна собрал вещи и ушел. С указанного времени в квартире не появлялся, вселиться обратно не пытался, коммунальные платежи не платит, как и алименты на ребенка.

Свидетель ФИО7 суду показала, что видела ответчика только на свадьбе, после этого не видела. Она бывает в гостях у истца 3-4 раза в неделю, ответчика либо его вещей с августа 2023 года в квартире истца не видела. Также ей известно, что в квартиру ответчик вселяться не пытался, так как эта квартира принадлежит истцу, она покупала её еще до брака.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Разрешая спор по имеющимся в деле доказательствам, оценивая которые по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит доказанным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении – <адрес> в <адрес>; какого-либо спора о праве и наличия со стороны собственника, третьих лиц препятствий ко вселению ответчика в жилое помещение по указанному адресу в течение всего периода его отсутствия не установлено; не имеется обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном характере выезда ответчика из квартиры; ответчик не участвует в расходах по содержанию жилья, в том числе по текущему ремонту, оплате коммунальных услуг, что подтверждается, представленными истцом Адам Т.А. квитанциями об оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, отражающие произведенные истцом расходы по содержанию жилья.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорной квартирой, суду не представлено (ст.ст.56, 60 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик не имеет предусмотренных законодательством оснований, порождающих право на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Адам Т.А. к Адам Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорном помещении не проживает, то подлежат удовлетворению требования истца о снятии Адам Е.С. с регистрационного учета, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (ст.ст. 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Адам Таисьи Альбертовны к Адам Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Адам Евгения Сергеевича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бодайбинский» в лице отделения по вопросам миграции снять Адам Евгения Сергеевича (<данные изъяты> c регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения составлен 07.04.2025.

Судья Д.С. Новоселов