Кириков Иван Алексеевич

Постановление

п. Сокольское 7 апреля 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., с участием государственного обвинителя Просвирякова И.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кирикова И.А., защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирикова Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кириков И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 Кириков И.А., после совместного распития спиртного с несовершеннолетней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с последней на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где увидел у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и решил его похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00 по 07.40 Кириков И.А., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что Свидетель №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не ориентируется в окружающей обстановке, тайно похитил из ее рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 386 рублей с силиконовым чехлом-накладкой стоимостью 450 рублей, защитным стеклом стоимостью 700 рублей, картой памяти SD емкостью 8 Гб стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора «Теле 2» абонентский номер № стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 12 036 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Кириков И.А. с места преступления скрылся, полу...

...чив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. В результате преступных действий Кирикова И.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 12 036 рублей, который является для нее значительным, поскольку составляет существенную часть ежемесячного дохода.

Деяния Кирикова И.А. квалифицированы предварительным следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Материальных претензий к нему не имеет, так как принесены извинения, которые она приняла, тем самым состоялось примирение сторон. От гражданского иска отказалась, просит производство по нему прекратить.

Подсудимый Кириков И.А. согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, ему понятно, что они являются нереабилитирующими, он действительно загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Просвиряков И.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник ФИО5 считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы ходатайства потерпевшего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно характеризующим данным подсудимый не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д.205-232).

При данных обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела по данным основаниям. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, понимает последствия прекращения дела по данным основаниям.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на невозможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении

Кирикова Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с документами: руководство пользователя; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №, которые переданы потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- детализацию телефонных соединений на CD-R- диске абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл», которые работали в похищенном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI: № в период с ДД.ММ.ГГГГ 03:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, справку ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений по аппарату IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания, приносить на них замечания, вправе знакомиться с делом.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сокольское 19 марта 2013 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В. при секретаре Пановой Е.Л., с участием представителя ответчика Каретниковой К.А., представившей доверенность № *** от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года в пос. Сокольское

дело по иску Кириковой Л.А. и Кирикова И.А. Администрации Сокольского муниципального района о признании права на приватизацию жилого помещения и об обязании заключения договора на безвозмездную передачу в собственность жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о признании права на приватизацию жилого помещения и об обязании заключить договор на его безвозмездную передачу в собственность. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что по договору социального найма с *** года являются нанимателями жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности и расположенного в изолированной квартире по адресу: *** область *** район пос. *** ул. *** д. *** кв. ***. В данном жилом помещении истцы проживают и зарегистрированы с *** года. Обратившись в Администрацию Сокольского муниципального района с заявлением о безвозмездной передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, получили отказ. Отказ ответчиком мотивирован тем, что жилые помещения, расположенные в общежитиях приватизации не подлежат. Истец считает отказ незаконным. Жилой дом (общежитие) введен в эксплуатацию с *** года и состоял на балансе АООТ «***». На основании распоряжения Администрации Сокольского района № *** от *** года был принят на баланс Администрации Сокольского район...

...а и стал муниципальной собственностью. В связи с чем, по отношению к вышеуказанному жилому помещению применяются нормы Жилищного законодательства о договоре социального найма. Поскольку, в настоящее время истцы свое право участия в приватизации жилого помещения не реализовали, считают, что данное право ответчик им обязан предоставить.

Истцы просят признать за ними право на приватизацию занимаемого жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пос. *** *** области ул. *** д. *** кв. ***. Обязать ответчика в лице уполномоченного органа заключить с ними договор на безвозмездную передачу в собственность, занимаемого ими жилого помещения.

Ответчик Администрация Сокольского муниципального района Нижегородской области в письменных возражениях исковые требования не признала по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года за № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Законодательный запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением. Решение об исключении вышеуказанного дома из специализированного жилого фонда не принималось. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. № ***).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области Каретникова К.А. исковые требования не признала, ссылаясь на основания изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержали, о чем до рассмотрения дела по существу представили в суд соответствующие заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности как каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области от *** года № *** общежитие АООТ «***» передано в муниципальную собственность (л.д. № ***).

Между КУМИ Сокольского муниципального района и Кириковой Л.А. *** года заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: *** область пос. *** ул. *** д. *** квартира *** общей площадью *** кв.м.. В качестве члена семьи нанимателя указан сын Кириков И.А. (л.д. № ***).

Как следует из дополнительного соглашения к данному договору от *** года, истцу передано жилое помещение в общежитии по адресу: *** область пос. *** ул. *** д. *** квартира *** общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м. (л.д. № ***).

Родственные отношения Кириковой Л.А. и К.И.С. подтверждается свидетельством о рождении К.И.С. № *** № ***, выданным *** года (л.д. № ***).

Согласно данным технического паспорта, квартира № *** по ул. *** в доме № ***, имеет общую площадь - *** кв.м., в том числе жилую - *** кв.м.. Квартира состоит из *** жилых комнат (л.д. № ***).

Проживание и регистрация истцов в спорном жилом помещении подтверждается справками (л.д. № ***), копиями паспортов (л.д. № ***), поквартирной карточкой (л.д. № ***).

Кирикова Л.А. обращалась с заявлением о предоставлении разрешения на приватизацию занимаемых жилых помещений *** года. Однако, *** года получила отказ в связи с тем, что жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат (л.д. № ***).

Как следует из выписки из реестра объектов муниципальной собственности Сокольского муниципального района № *** от *** года, представленной ответчиком, в реестре объектов муниципальной собственности Сокольского муниципального района под реестровым номером № *** по адресу: *** область пос. *** ул. *** д. *** числится квартира № *** в общежитии. Документы-основания для включения в реестр: постановление Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № 3020-1 от 27 декабря 1991 г. (л.д. № ***).

Истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками (л.д. № ***).

Полномочия КУМИ *** муниципального района на право предоставления жилых помещений по договору социального найма и заключение с нанимателя договоров подтверждаются Положением КУМИ *** муниципального района (л.д. № ***).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в редакции от 15 октября 2012 года), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из ст. 4 того же Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из ст. 6 того же Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 того же закона).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из содержания ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года следует, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 18 того же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 21 Закона Нижегородской области от 07 апреля 2004 года № 26-З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области», в договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан включаются несовершеннолетние: имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность; проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 года), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 указанного выше постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно Правилам отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество. К общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. Жилое помещение в общежитии предоставляется гражданам из расчета не менее 6 кв. метров жилой площади на 1 человека.

Учитывая положения п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально- культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», который признан утратившим силу с 29 марта 2003 года Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 370) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находится в ведении администрации по месту расположения объекта.

Из вышеизложенного следует, что жилые помещения в общежитиях, расположенные в жилых домах, ранее принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям или учреждениям и использовавшиеся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до *** года, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после *** года при условии, что жилое помещение является изолированным.

Как установлено судом, жилое помещение квартира № *** дома № *** по ул. *** пос. *** является изолированным жилым помещением общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., передано в муниципальный жилищный фонд до *** года.

Данный вывод суд основывает на данных технического паспорта жилого помещения, предоставленного ГУ НО «***», а также условиями бессрочного договора социального найма жилого помещения и дополнительным соглашением к договору. На основании распоряжения главы администрации Сокольского района от *** года № *** здание общежития по адресу: *** область пос. *** ул. *** д. *** передано АООТ «***» в муниципальную собственность и внесено в реестр имущества муниципальной собственности Сокольского муниципального района Нижегородской области как общежитие, на основании Постановления Верховного совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № 3020-1 от 27.12.1991 года. В настоящее время истцы занимают изолированное жилое помещение площадью *** кв.м., состоящее из *** жилых комнат и вспомогательных помещений, при этом по настоящее время участие в приватизации жилья не принимали.

В связи с изменением вида использования жилого помещения, применяются положения жилищного законодательства о договоре социального найма. Истцы в силу закона и по условиям договора социального найма стали нанимателями жилого помещения - квартиры многоквартирного жилого дома и одновременно приобрели право на её приватизацию. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ими требования к Администрации Сокольского муниципального района о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и об обязании заключения договора на безвозмездную передачу в собственность занимаемого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириковой Л.А. и Кирикова И.А. к Администрации Сокольского муниципального района о признании права на приватизацию жилого помещения и об обязании заключения договора на безвозмездную передачу в собственность жилых помещенийудовлетворить.

Признать за Кириковой Л.А. и Кириковым И.А. право на приватизацию, занимаемых жилых помещений (квартиры) в жилом многоквартирном доме по адресу: пос. *** *** области ул. *** д. № *** квартира № ***.

Обязать Администрацию Сокольского муниципального района Нижегородской области в лице уполномоченного органа заключить с Кириковой Л.А. и Кириковым И.А. договор на безвозмездную передачу в собственность Кириковой Л.А. и Кирикова И.А., занимаемых ими жилых помещений по адресу: пос. *** *** области ул. *** д. № *** квартира № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: