Адамич Нидежда Николаевна
Дело 2-786/2017 ~ М-275/2017
В отношении Адамича Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-786/2017 ~ М-275/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ирбеткиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адамича Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адамичем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ дела 2-786 (2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Скопинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамич Н. Н. к Немовой В. В., Трепышко С. М. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Адамич Н.Н. обратилась в суд с иском к Немовой В.В., Трепышко С.М. об освобождении имущества от ареста.
В ходе рассмотрения дела от истца Адамич Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Немовой В.В., Трепышко С.М. об освобождении имущества от ареста в связи со снятием ареста с ее имущества судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание истец Адамич Н.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, в имеющемся заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 48).
Ответчики Немова В.В., Трепышко С.М., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом и назначении слушания извещались надлежащим образом (л.д. 43,45).
Третье лицо представитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом и назначении слушания извещался надлежащим образом (л.д. 44).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Адамич Н.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказ...
Показать ещё...аться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Адамич Н.Н. от заявленных требований к Немовой В.В., Трепышко С.М. об освобождении имущества от ареста, который с учетом представленных сторонами доказательств по делу не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Адамич Н.Н. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-786/2017/ по иску Адамич Н. Н. к Немовой В. В., Трепышко С. М. об освобождении имущества от ареста прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья: Е.А. Ирбеткина
Свернуть