Адамов Виктор Григорьевич

Дело № 2-6/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 22 января 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Темирову Ф.Ш и Адамов В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Темирову Ф.Ш. и Адамову В.Г. о взыскании в порядке регресса 65076 руб. 16 коп. компенсационной выплаты, 4497 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2287 руб. 20 коп. уплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что 26 марта 2009 года произошло ДТП по вине Темирова Ф.Ш., управлявшего автомобилем, принадлежащем Адамову В.Г., в результате которого пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. Поскольку гражданская ответственность Темирова Ф.Ш. в страховой организации не была застрахована, в связи с чем, РСА произвело компенсационную выплату ФИО1, которой был причинен вред здоровью в сумме 65076 руб. 16 коп.. Ответчики добровольно не возместили истцу компенсационную выплату, поэтому истец просит взыскать с них в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2011 года по 30 марта 2012 года в сумме 4497 руб. 48 коп.

Представители Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела б...

...ез участия представителя.

Ответчик Темиров Ф.Ш., допрошенный в порядке исполнения судебного поручения, в судебном заседании исковые требования признал частично, поясняя, что за совершенное ДТП он был наказан в административном порядке. Поскольку собственником автомобиля является Адамов В.Г., поэтому он должен возмещать причиненный вред. Какого либо досудебного обращения к нему, для урегулирования спора, не было, поэтому он чужими денежными средствами не пользовался.

Ответчик Адамов В.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он передал Темирову Ф.Ш. принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2104 по генеральной доверенности, удостоверенной нотариусом, с правом управления и распоряжения автомобилем. В период совершения ДТП доверенность действовала, следовательно, ответственность по ущербу от ДТП, в котором Темиров признан виновным, полностью должна возлагаться на него в соответствии со ст.1079 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены различные условия для осуществления страховой выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего и в случаях причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, когда, в отличие от имущественного вреда, право на компенсационную выплату возникает у потерпевшего в том числе и при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1 ст. 18 Закона).

Согласно ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 26 марта 2009 года в 10 часов 05 минут водитель Темиров Ф.М., управляя а/м ВАЗ-21043 регистрационный знак ..., принадлежащей Адамову В.Г., в <адрес> совершил наезд на переходящую через проезжую часть слева направо ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Согласно выписки из рееста нотариуса Гагаринского нотариального округа Смоленской области, Адамов В.Г. 15 февраля 2008 года сроком на три года выдал доверенность Темирову В.Ш. на право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак ...

Вина Темирова Ф.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и его собственными показаниями, данными в судебном заседании.

Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП не была застрахована в страховой организации, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационные выплаты ФИО1

Согласно п. 7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 7.2 Устава требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1, и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов текущих компенсационных выплат (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

В соответствии с Решением от 11 июня 2009 года, Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату ФИО1 в сумме 65076 руб. 16 коп. 16 июня 2009 года (л.д.32-34).

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и др.) обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо иного законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)

Судом установлено, что Темиров Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, автомобилем управлял по доверенности от Адамова В.Г., удостоверенной нотариусом, вследствие чего с него подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная ФИО1 Российским Союзом Автостраховщиков компенсационная выплата в размере 65076 рублей 16 копеек, при этом суд признает Адамова В.Г. ненадлежащим ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства не были в установленный срок переданы Темировым Ф.Ш. истцу, суд удовлетворяет требования Российского Союза Автостраховщиков и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4497 рублей 48 копеек за период с 28 мая 2011 года по 30 марта 2012 года. Расчет процентов судом признается арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Темирова Ф.Ш. в пользу истца Российский Союз Автостраховщиков в возврат уплаченной госпошлины подлежит взысканию 2287 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Страховщиков удовлетворить.

Взыскать с Темирову Ф.Ш в пользу Российского Союза Страховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 65076 (шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 16 копеек; 4497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2011 года по 30 марта 2012 года, а также 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 20 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Рязанов