Адамовский Вячеслав Владимирович

Дело № 12-26/2015

РЕШЕНИЕ

________ (дата)г.

Судья Черепановского районного суда ________ Бернгардт Е.И.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием Бурухиной К. А помощника прокурора ________

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ________ на протокол номер УИН ............ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Адамовского В. В., (дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по ________ лейтенантом полиции ............ К.С. (дата) вынесено постановление номер УИН ............ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей в отношении Адамовского В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

________ принес протест на указанное постановление, указывая, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям: в постановлении инспектором ДПС ............ К.С. объективная сторона правонарушения не установлена, отсутствуют сведения, позволяющие определить место совершения административного правонарушения, достаточных данных о наличии события административного правонарушения не указано.

Таким образом, допущенные существенные нарушения процессуального порядка при вынесении постановления, не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены по...

...становления о наложении административного взыскания и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Бурухина К. А протест поддержала по вышеизложенным доводам и основаниям.

Должностное лицо вынесшее постановление - инспектор ДПС полка ДПС ГУ МВД России по ________ ............ К.С с протестом прокурора согласился, не отрицая факта отсутствия в мотивировочной части постановления сведений о месте совершения административного правонарушения.

Адамовский В.В., привлеченный к административной ответственности, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом..

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Инспектор ДПС полка ДПС ГУ МВД России по ________ лейтенант полиции ............ К.С. является уполномоченным на то должностным лицом, которое вправе на месте совершения административного правонарушения вынести постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении Адамовского В. В.

Согласно пункта А, части 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу части 1.4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч 2 ст 12.27 КоАП РФ неисполнением владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управления транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

При привлечении Адамовского В.В. к административной ответственности в постановлении УИН ............ по делу об административном правонарушении указано, что он управляя транспортным средством ............ (дата) в 13 часов 30 минут нарушил пункт 2.1.1.ПДД водитель Адамовский В. В управлял т.с. не застрахованным в установленный законом срок. Таким образом в указанном постановлении отсутствуют сведения, позволяющие определить собственника и место совершения административного правонарушения, поскольку не имеется указания на участок дороги, где было совершено административное правонарушение за которое Адамовский В.В. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствуют сведения о собственнике указанного транспортного средства, а также сведения о том, в какой период времени собственник обязан застраховать указанное транспортное средство, поскольку этот срок является индивидуальным для каждого транспортного средства.

Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка при вынесении постановления УИН ............ от (дата) г.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, допущенные существенные нарушения процессуального порядка при вынесении постановления номер УИН ............ от 26.01.2015., не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № УИН ............ от (дата) по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Адамовского В. В., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного: ________ ________, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по ________ лейтенантом полиции ............ К.С..

Возвратить дело на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГУ МВД России по ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Е.И. Бернгардт