Адамян Армен Меружайнович

Дело № 2-1302/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001044-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловского районного суда г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием истца Адамяна А.М.,

22 мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна ФИО1 к Вагинокяну ФИО2, МИФНС России № 10 по Волгоградской области, Акционерному обществу «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Адамян А.М. обратился в суд с иском к Вагинокяну М.У., в котором просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства марки «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, снять ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что между Адамяном А.М. и Вагинокяном М.У. 20 марта 2020 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями указанного договора, на момент продажи транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. Сразу после покупку истец не поставил транспортное средство на учет, поскольку оно находилось в неисправном состоянии, а также действовали ограничения, связанные с Ковид-19. Позднее, при постановке транспортного средства на учет, истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действи...

...я в органах ГИБДД, наложенного судебным приставом-исполнителем. Поскольку истец не является должником по каким-либо исполнительным производствам, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, снять ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Определением суда от 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС России № 10 по Волгоградской области, АО «ОТП Банк».

Истец Адамян А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Вагинокян М.У., представители ответчиков МИФНС России № 10 по Волгоградской области, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как следует из материалов дела, Адамян А.М. является собственником транспортного средства марки «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2020 г., заключенного между ним и Вагинокяном М.У.

В соответствии с п.3.2 указанного договора, транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Вместе с тем, при попытке поставки указанного транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД в декабре 2022 года, Адамяну А.М. стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, который был наложен судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области.

После приобретения права собственности, до декабря 2022 года указанное транспортное средство не было поставлено истцом на регистрационный учет в органах ГИБДД ввиду того, что после его приобретения в собственность он производил ремонт транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ

Владение транспортным средством в указанный период именно Адамяном А.М. также подтверждается протоколом об административном нарушении №, составленным уполномоченным сотрудником полиции 10 августа 2021 г. по факту нарушения Адамаяном А.М. правил дорожного движения.

Согласно сводке по исполнительному производству №, представленному в материалы дела по запросу суда, должником по которому является Вагинокян М.У., судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются МИФНС России № 10 по Волгоградской области, АО «ОТП Банк».

Истец стороной исполнительного производства не является, спорный автомобиль предметов залога также не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила регистрации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля за Адамяном А.М. при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Учитывая сделанные судом выводы, необходимость восстановления нарушенных имущественных прав истца, реализацию принципа защиты права собственности, суд полагает требования Адамяна А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Адамяна ФИО1 к Вагинокяну ФИО2, МИФНС России № 10 по Волгоградской области, Акционерному обществу «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Адамяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать добросовестным приобретателем транспортного средства марки «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

Снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки «Genesis G80», <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.