Аданов Алмазбек Таштанбекович

Дело № 2-6128/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 08 сентября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Кимяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Аданову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Аданову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам и комиссиям Банка путем внесения не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время Аданов А.Т. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком. Просит взыскать с Аданова А.Т. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задол...

...женности по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Аданов А.Т. в судебное заседание не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры по его извещению, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аданов А.Т. обратился в Банк с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Адановым А.Т. было заключено кредитное соглашение – кредитный договор №, согласно пунктам 1.1.1 и 3.3.1 которого Банк обязуется произвести открытие ссудного счета и перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита, а заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита данного соглашения.

Указанным кредитным соглашением определены следующие Параметры кредита: размер кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% в год, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3.3 и разделом «Параметры кредита» кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить на текущий банковский счет платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающий в себя часть основного долга по кредиту и начисленные за период пользования кредитом проценты.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1.1 кредитного договора, выдав ответчику Аданову А.Т. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Аданова А.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Аданова А.Т. на получение кредита и кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования физических лиц Азиатско-Тихоокеанского Банка. Ответчик ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует его подпись на экземпляре Условий, представленном в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика Аданова А.Т.

Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Аданова А.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пене.

Размер неустойки уменьшен истцом до <данные изъяты> руб., в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и является верным.

Учитывая, что ответчиком Адановым А.Т. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании с Аданова А.Т. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Аданова А.Т. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аданова А.Т. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года

Судья Е.В. Хлыстак