Адельгареев Ильвир Табрисович

№ 2-1246/2022

УИД: 03RS0038-01-2022-001474-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Адельгарееву И.Т. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Адельгарееву И.Т. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 731 500 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить 10,9 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 506 332,33 руб., в том числе: по кредиту – 485 454,86 руб., по процентам – 19 086,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 299,72 руб., неустойка, начисленная в связи с наруш...

...ением срока уплаты процентов, - 491,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика Адельгареева И.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 332,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263,32 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Адельгареев И.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Адельгареевым И.Т. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Адельгарееву И.Т. кредит в размере 731 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых, а Адельгареев И.Т. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Пунктом 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт получения Адельгареевым И.Т. денежных средств в размере 731 500 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также следует, что Адельгареев И.Т. неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в неполном размере произвел в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита и выставил Адельгарееву И.Т. заключительное требование с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 838,71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Адельгареева И.Т. перед банком по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 332,33 руб., в том числе:

- по кредиту – 485 454,86 руб.,

- по процентам – 19 086,26 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 299,72 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 491,49 руб.

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Адельгареев И.Т. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 8 263,32 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Адельгареееву И.Т. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Адельгареева И.Т., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 332 (пятьсот шесть тысяч триста тридцать два) рубля 33 копейки, в том числе: по кредиту – 485 454 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, по процентам – 19 086 (девятнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 72 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 491 (четыреста девятнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с Адельгареева И.Т., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1246/2022 Давлекановского районного суда РБ.

№ 2-650/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-000447-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Адельгарееву И.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Адельгарееву И.Т. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить 27,90 % годовых за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 678,88 руб., в том числе: по займу – 500 000 руб., по процентам – 70 704,48 руб, штраф - 3 974,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика Адельгареева И...

....Т. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 678,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946,79 руб.

Представитель истца ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Адельгареев И.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в рабочей командировке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что ответчик Адельгареев И.Т. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо подтверждающих документов в подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и Адельгареевым И.Т. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило Адельгарееву И.Т. займ в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) под 27,90 % годовых, а Адельгареев И.Т. обязался принять займ на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения Адельгареевым И.Т. денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно рачету задолженности Адельгареевым И.Т. в счет погашения задолженности по договору займа был произведен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 319,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Адельгарееву И.Т. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Адельгареева И.Т. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 574 678,88 руб., в том числе:

- по займу – 500 000 руб.,

- по процентам – 70 704,48 руб.,

-штраф - 3 974,40 руб..

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Адельгареев И.Т свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 8 946,79 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Адельгарееву ИТ. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Адельгареева И.Т., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574678 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек, в том числе: по кредиту – 500000 (пятьсот тысяч) рублей, по процентам – 70704 (семьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 48 копеек, штраф – 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Адельгареева И.Т., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946 (восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-650/2023 Давлекановского районного суда РБ.

№ 2-775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Адельгарееву И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Адельгарееву И.Т., просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080733 рубля 68 копеек, в том числе: 940750 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 139983 рубля 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13603 рубля 67 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Адельгареевым И.Т. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 942783 рубля 94 копейки с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 1080733 рубля 68 копеек, в том числе: 940750 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 139983 рубля 61 копейка - проценты, начисленные за ...

...пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Адельгареев И.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Адельгареевым И.Т. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 942783 рубля 94 копейки с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В период действия кредитного соглашения ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 1080733 рубля 68 копеек, в том числе: 940750 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 139983 рубля 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 13603 рубля 67 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Адельгарееву И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Адельгареева И.Т. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080733 рубля 68 копеек, в том числе: 940750 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 139983 рубля 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13603 рубля 67 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А. Вяткина

Дело № 2-2568/2023

03RS0004-01-2023-001853-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адельгареева И. И. к Адельгарееву И. Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Адельгареев И.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Адельгарееву И.Т. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Адельгареевым И.И. и ответчиком Адельгареевым И.Т. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный Договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не вернул.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Адельгареевым И.И. и Адельгареевым И.Т. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль №, легковой, категории В, 2020 года выпуска, (VIN) № регистрационный номер № оцененный по соглашению сторон в 270 000 рублей.

Собственником указанного автомобиля является Адельгареев И.Т., что подтверждается свидетельством о регистрации транс...

...портного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо с требование о возврате суммы займа.

Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на автомобиль марки №, легковой, категории В, 2020 года выпуска, (VIN) № регистрационный номер №, за Адельгареевым И. И., прекратив право собственности за Адельгареевым И. Т.; взыскать с Адельгареева И. Т. в пользу Адельгареева И. И. расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.

Истец Адельгареев И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Адельгареев И.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, Адельгареев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Адельгарееву И.Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от ответчика Адельгареева И.Т. поступило заявление о признании иска, в котором он полностью признает исковые требования и просит принять признание иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доказательств того, что принятие судом признания иска нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Адельгареева И. И., удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль марки № легковой, категории В, 2020 года выпуска, (VIN) № регистрационный номер №, за Адельгареевым И. И., прекратив право собственности за Адельгареевым И. Т..

Взыскать с Адельгареева И. Т. в пользу Адельгареева И. И. расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова