Адельгужин Ахнаф Ахметович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2298/2016

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2016 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием истца Галеева Д.С

Ответчика Адельгужиной Ф.Г

при секретаре Бахаревой А.А

У С Т А Н О В И Л:

Галлеев Д.С обратился к Адельгужиной Ф.Г о сносе незаконно возведенного

( самовольного) строения

В судебном заседании истец Галлеев Д.С и Адельгужина Ф.Г заключили мировое соглашение, согласно которому

По данному мировому соглашению Стороны признают расположение гаража ответчика вдоль границы (на меже) соседних земельных участков, принадлежащих сторонам.

Ответчик берет на себя обязательство устранить препятствия пользования истцом земельным участком путем оформления крыши гаража со стоком во двор ответчика.

Истец отказывается от исковых требований, заявленных им в адрес ответчика, о сносе незаконно возведенного строения и обязании ответчика произвести за свой счет перенос гаража от границы земельного участка, расположенного по <адрес>

Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

На основании изложенного, руко...

...водствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами истцом Галеевым Д.С и ответчиком Адельгужиной Д.С мировое соглашение, согласно которому:

По данному мировому соглашению Стороны признают расположение гаража ответчика вдоль границы (на меже) соседних земельных участков, принадлежащих сторонам.

Ответчик берет на себя обязательство устранить препятствия пользования истцом земельным участком путем оформления крыши гаража со стоком во двор ответчика.

Истец отказывается от исковых требований, заявленных им в адрес ответчика, о сносе незаконно возведенного строения и обязании ответчика произвести за свой счет перенос гаража от границы земельного участка, расположенного по <адрес>

Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гильманов Р.М.

Дело № 12-15/2013

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 22 января 2013года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Валеева Р.Р., представителя ОГИБДД Отдела МВД России Акбулатова С.Р., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Адельгужина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Адельгужин А.А. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, поскольку мировым судьей постановление вынесено без участия Адельгужин А.А. в судебном заседании, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и приводить свои доводы. Он был извещен телефонограммой, им по телефону было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако мировой судья рассмотрел дело и вынес вышеуказанное постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Адельгужин А.А. не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель привлекаемого лица Валеев Р.Р., поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы отменить, производство по делу прекратить поскольку о...

...т явки в суд Адельгужин А.А. не уклонялся, на судебное заседание не явился по уважительной причине, о невозможности явки известил секретаря по телефону.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Адельгужина А.А., исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Адельгужина А.А. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления т/с №, протоколом задержания транспортного средства №, распечаткой алкотектора, откуда следует, что результат освидетельствования Адельгужина А.А. составил 0,102 мг/л.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия Адельгужина А.А. не является, по мнению суда, нарушением требований ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей принимались меры к его надлежащему извещению о явке в суд, Адельгужин А.А. не оспаривает факт надлежащего извещения, ходатайства об отложении слушания дела в связи с нахождением в санатории «Зеленая роща» Адельгужиным А.А. мировому судье представлено не было.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Адельгужина А.А. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Адельгужин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Адельгужина А.А. без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора

Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.