Аделов Наиль Шамилевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, <адрес> 20 декабря 2021 года

Судья Терского районного суда - Нагоев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина РФ, Аделова Н. Ш., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аделова Н.Ш.

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 11 час. 40 мин., Аделов Н.Ш., находился в магазине «Магнит» по <адрес> «Б» в <адрес> КБР, без использования средств индивидуальной защиты (органов дыхания). Своими действиями Аделов Н.Ш. нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от <дата> и Указом Главы КБР № – УГ от <дата> и УГ № от <дата>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аделов Н.Ш., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии.

Надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушении –командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> КБР ст.сержа...

...нт полиции Темроков А.А. в судебное заседание не явился.

В связи с указанными обстоятельствами, суд рассматривает дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что вина Аделова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом от <дата>; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>; объяснением Аделова Н.Ш.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и винуАделова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Аделовым Н.Ш. квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Аделова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Аделова Н.Ш. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Согласно сведений АИПС ОМВД по <адрес> КБР Аделов Н.Ш. к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ранее не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Аделов Н.Ш. впервые по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ привлекается к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь правилами ст. 3.5. КоАП РФ, суд считает возможным назначить виновному административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аделова Н. Ш.,<дата> года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 03№; Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике (УФК по КБР <адрес>); КБК:18№, БИК: 018327106; ОКТМО:83635101; УИН: 18№.

Разъяснить Аделову Н. Ш., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев

Дело № 5-1052/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград «28» июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда М.Н. Мизякина, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Аделова Н. Ш., ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Аделова Н.Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут гражданин Аделов Н.Ш. в подземном переходе ССТ «Комсомольская» в Центральном районе г. Волгограда в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Аделов Н.Ш., вину в совершении административного правонарушения не признал.

Также суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены его права и обязанности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штра...

...фа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Аделова Н.Ш., в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ 34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; объяснения Кузнецова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Аделова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Аделова Н.Ш. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аделова Н.Ш. судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Аделову Н.Ш. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аделова Н. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Мизякина

Дело №5-1940/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Аделова Н. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., КБАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Аделова Н. Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. в Центральном районе г. Волгограда возле остановки общественного транспорта «Европа Сити Молл» напротив дома по ...Б гражданин Аделов Н.Ш. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью (матом), в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам на остановке, хватал их за руки, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Аделов Н.Ш. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объём...

...е.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Аделова Н.Ш. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Аделова Н.Ш., объяснениями свидетелей Алексеева Д.А., Мелешкина С.А. и рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Аделова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Аделову Н.Ш. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аделова Н.Ш. не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Аделову Н.Ш. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аделова Н. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... КБАССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись С.В. Шепунова