Адерихин Николай Егорович
Дело 2-137/2024 (2-2667/2023;) ~ М-2393/2023
В отношении Адерихина Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-137/2024 (2-2667/2023;) ~ М-2393/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Лазутиной Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адерихина Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адерихиным Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7116129736
- ОГРН:
- 1067116004130
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 71RS0016-01-2023-003007-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.01.2024 г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Лазутиной Е.Р.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2024 по иску Шестаковой Татьяны Александровны к Хайрулиной Татьяне Николаевне, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи,
установил:
Шестакова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок по договору купли-продажи, площадью 562 кв.м с кадастровым номером № расположенный в <адрес>
В судебное заседание истец Шестакова Т.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы по доверенности Матвеевой А.В.
В судебное заседание представитель истца Шестаковой Т.А. по доверенности Матвеева А.В. не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, ссылаясь, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Хайрулина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайс...
Показать ещё...тв не поступило.
Представитель третьего лица ТСН «Вишенька» председатель Куликов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, которое содержит указания, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца Шестаковой Т.А. по доверенности Матвеевой А.В. от иска к Хайрулиной Т.Н., администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Шестаковой Татьяны Александровны по доверенности Матвеевой Александры Валерьевны от иска к Хайрулиной Татьяне Николаевне, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи.
Производство по гражданскому делу №2-137/2024 по иску Шестаковой Татьяны Александровны к Хайрулиной Татьяне Николаевне, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Свернуть