Адигамов Ренат Фаридович

дело №2-3829/2021

03RS0007-01-2021-005072-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Соколовой Р.М.,

с участием представителя истца Байгазакова А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адигамова Рената Фаридовича к Булатову Ринату Юнусовичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Адигамов Р.Ф. обратился в суд с иском к Булатову Р.Ю. о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что < дата > по адресу: ... произошел залив квартиры, что подтверждается Актом затопления квартиры, которая принадлежит истцу на праве собственности. Залив квартиры произошел по вине ответчика. В результате истцу нанесен убыток, который согласно отчету ...И-451 от < дата > составил 99 194 руб. Расходы за проведение оценки составляют 7 000 руб. < дата > в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить убыток, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Адигамов Р.Ф. просит взыскать в его пользу с ответчика убыток в размере 99 194 руб., расходы за проведение оценки – 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб.

Истец Адигамов Р.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отс...

...утствии.

Представитель истца Байгазаков А.Х., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что затоп произошел по вине ответчика, ввиду неисправности арматуры компактного бочка унитаза.

Ответчик Булатов Р.Ю. на судебное заседание не явился. В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Адигамов Р.Ф. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного на 5 этаже по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН.

Квартира ... ... Республики Башкортостан, принадлежащая Булатову Р.Ю. расположена прямо над квартирой ... ... Республики Башкортостан.

Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположены квартиры сторон, осуществляет ООО УК «Новиковка».

Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > с участием представителя ООО УК «Новиковка» ... собственника ... Адигамова Р.Ф., собственника ... Булатова Р.Ю. был составлен акт, из которого следует, что в ... из-за неисправности арматуры комплексного бочка (из-за перелива воды) жилому помещению – ... нанесены следующие повреждения: на кухне на потолке штукатурка и покраска водно-дисперсионная: 30х30 см, 10х10 см, 100х100 см, в коридоре перед ванной комнатой штукатурка и покраска водно-дисперсионная: S=1кв.м, разводы воды на стенах, на полу, намокание вздутие ламината 4х0,8 м. В санузле на потолке желтизна на потолке (пластиковая); на стенах на плитке разводы воды. Намокание входной двери. В зале разводы воды полоски S= 2 кв.м. Квартира 35 предупреждена о необходимости замены арматуры компактного бачка унитаза.

Бикбулатов Р.Ю. с указанным актом ознакомилась под роспись.

Впоследствии < дата > с участием представителя ООО УК «Новиковка» ... собственника ... Адигамова Р.Ф., собственника ... Булатова Р.Ю. был составлен акт, из которого следует, что в ... повреждена гибкая подводка ХВС (прокладка потрескалась), пропускал кран стиральной машины. Жилому помещению – ... нанесены следующие повреждения: на потолке испорчена шпаклевка (площадь 1,5 кв.м) и покраска ВД на стене повреждены шпаклевка и покраска ВД (площадь 1,5 кв.м), набухла стеновая панель 60х80 и отошла от стены. Вода попала на микроволновую печь. Произведена замена прокладки подводки ХВС.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В случае, предусмотренном частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, с каждым лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, заключается договор управления многоквартирным домом. При этом такие лица выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, если они составляют более чем пятьдесят процентов от их общего числа.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании оценки представленных доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд пришел к выводу, что причиной затопления явилась неисправность арматуры комплексного бочка в ..., не относящейся к общему имуществу.

Акты, составленные ООО УК «Новиковка» по факту затопления ... ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, арматура комплексного бочка, в результате чего произошло затопление, не относится к общему имуществу.

Следовательно, имеются законные основания для возложения ответственности на Булатова Р.Ю., поскольку причинение ущерба произошло в зоне ответственности собственника ..., который в нарушение положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не принял необходимых мер для контроля за состоянием внутриквартирного оборудования в помещении ванной комнаты, что привело к образованию засора, и повлекло затопление квартиры истца.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложено на ответчика, в связи с чем суд не усмотрел оснований для освобождения Булатова Р.Ю. от его возмещения.

Согласно отчету № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта ..., расположенной по адресу: ... составляет 99 194 руб.

Оценив отчет, представленный истцом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ...29.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом не представлено письменных доказательств несения судебных расходов за услуги оценки и за услуги представителя, в связи с чем данные судебные расходы не могут быть взысканы.

Таким образом, с Булатова Р.Ю. подлежит взысканию в пользу Адигамова Р.Ф. возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 99 194 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 176 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адигамова Рената Фаридовича к Булатову Ринату Юнусовичу о возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Булатова Рината Юнусовича в пользу Адигамова Рената Фаридовича материальный ущерб в размере 99 194 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб.

В части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова