Сизев Андрей Валериевич

УИД 11RS0№...-95 Дело №...а-3453/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2024 года в ... административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по ... к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе в ночное время, привлекался к административной ответственности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Прокурор в своем заключении указала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание ...

...заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от ** ** ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ** ** ** № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ** ** ** № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от ** ** ** № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №..., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Частью 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по части №... Уголовного кодекса РФ к №... лишения свободы.

** ** ** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на №... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

** ** ** ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ..., а также предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и недопущении нарушения требований указанного Федерального закона.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2023-2024 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** (** ** ** в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения);

- по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Сыктывкарского городского суда ... от ** ** ** №... (** ** ** в 21 час 55 минут ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции);

- по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Сыктывкарского городского суда ... от ** ** ** №... (** ** ** в 04 часа 20 минут ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции);

Данные постановления вступили в законную силу.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, и у него существуют установленные обязанности в части соблюдения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о недопущении нарушений которого он письменно предупрежден, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с чем подлежат дополнению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд с учётом допущенных административным ответчиком административных правонарушений, их количества, времени совершения, его образа жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, полагает что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административных ограничений в виде увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ... к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения в виде:

- увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 28.02.2024.

Дело №5-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сизева А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Сизева Андрея Валериевича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 19 час. 15 мин. Сизев А.В. находясь в общественном месте возле ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Сизев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сизева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ос...

...корбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сизева А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного Сизевым А.В. административного правонарушения, подтверждается: рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару, который подтверждает, изложенные в протоколе обстоятельства, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, содержащими данные о нарушении Сизевым А.В. общественного порядка, протоколом об административном задержании, подтверждающий факт доставления и задержания привлекаемого лица в дежурную часть.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований нет, поскольку последний находился при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не усматривается. В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает неоднократное совершение административных правонарушений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Сизеву А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сизева Андрея Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В срок административного ареста включить период административного задержания с ** ** ** с 19 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

Дело № 5-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Докукина А.А.

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

СИЗЕВ Андрей Валериевич, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Сизев А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 21 час. 55 мин. Сизев А.В., находясь по адресу: ..., при доставлении по КУСП №... оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался самостоятельно пройти и присесть в служебную автомашину, при этом разделся и лег на диван, размахивал руками, повторно отказался самостоятельно пройти в служебную автомашину. Для преодоления дальнейших противоправных действий в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства - наручники.

В судебном заседании Сизев А.В. вину в правонарушении признал.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Наличие в действиях Сизева А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Сизева А.В., суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сизева Андрея Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 15 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.А. Докукина

Дело № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2024 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по городу Сыктывкару, в отношении

Сизева Андрея Валериевича, ...

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 04 часа 20 минут Сизев А.В., находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, при доставлении в специальный приемник препятствовал надеванию специальных средств, размахивал руками, уходил от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сизев А.В., совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не о...

...спаривал, вину признал полностью.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сизева А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Вина Сизева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательства: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** СР №..., рапортами сотрудников УМВД России по г. Сыктывкару.

Таким образом, все необходимые, юридически значимые обстоятельства установлены и Сизева А.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с правонарушением, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Сизеву А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие у лица обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Сизеву А.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. Каких-либо ограничений для применения к Сизеву А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сизева Андрея Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по протоколу об административном задержании от ** ** **, то есть с 04 часов 20 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Котов Р.В.

11RS0001-01-2021-001199-37 Дело №1-294/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Сизева А.В.,

защитника – адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизева Андрея Валериевича, ..., ранее судимого:

- 18.11.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.03.2019 освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизев Андрей Валериевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Сизев Андрей Валериевич 18.11.2015 на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми был осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении Сизева Андрея Валериевича был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений: обязательна...

...я явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 вступило в законную силу 29.01.2019.

29.03.2019 Сизев Андрей Валериевич был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

03.04.2019 Сизев Андрей Валериевич, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, где был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», избрав место жительства по адресу: ...

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 продлён установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении Сизева Андрея Валериевича административный надзор на срок 6 месяцев. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 вступило в законную силу 18.12.2019.

В нарушение требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязывающих Сизева Андрея Валериевича, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, Сизев А.В., в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты 25.08.2020 по 23 часа 59 минут 18.11.2020 самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительства по адресу: ... находясь в указанный период времени по адресу: ..., и иных неустановленных в ходе производства дознания адресах г.Ухты Республики Коми, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Сизев А.В. вину в совершении преступления признал, суду с учётом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий ... показал, что с 03.04.2019 он поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в УМВД России по г.Сыктывкару. Сизев А.В. написал заявление о том, чтобы его поставили на учёт по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул..... Также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Сизев А.В. ходил на регистрацию в отдел полиции на ул.... г.Сыктывкара Республики Коми. Затем ему продлили административный надзор на 6 месяцев. 25.08.2020 Сизеву А.В. необходимо было пойти на регистрацию в участковый пункт полиции, однако он не пошёл и уехал на заработки в п.Ярега г.Ухты Республики Коми. Сизев А.В. не предупредил участкового уполномоченного полиции, что собирается выехать за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, заявление о смене места жительства не писал. Сизев А.В. понимал, что нарушает административный надзор. Ранее Сизев А.В. пытался устно отпрашиваться у сотрудника полиции ... Н.Л., чтобы уехать, но ему не разрешили. С 25.08.2020 по 18.11.2020 Сизев А.В. проживал в п.Ярега г.Ухты Республики Коми, где работал разнорабочим. В г.Ухте Республики Коми на учёт как поднадзорное лицо не встал, так как боялся ответственности. Пока Сизев А.В. там находился, ему неоднократно звонил участковый уполномоченный полиции, спрашивал где он находится, почему не является на регистрацию, на что Сизев А.В. обещал приехать, но своё местонахождение не сообщал. 18.11.2020 Сизев А.В. вернулся в г.Сыктывкар Республики Коми, участковому уполномоченному полиции не сообщил о своём приезде, на регистрацию не ходил, так как понимал, что за нарушение административного надзора его привлекут к административной ответственности. 19.11.2020 около 01 часа Сизев А.В. пошёл за сигаретами в магазин. Он понимал, что не имеет права покидать жилое помещение в период с 22 часов до 06 часов, но надеялся, что его никто не увидит. Когда Сизев А.В. выходил из дома, его задержали сотрудники полиции. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Сизев А.В. в судебном заседании пояснил, что их подтверждает, показания не читал, давал показания добровольно.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина Сизева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ... А.С. суду показала, что проживает с подсудимым Сизевым А.В. в гражданском браке, ожидают совместного ребёнка. ... А.С. находится на 7 месяце беременности. С 27.08.2020 по конец октября 2020 года они проживали совместно с Сизевым А.В. в п.Ярега г.Ухты Республики Коми, после чего переехали в г.Сыктывкар Республики Коми. В ноябре 2020 года ... А.С. стало известно, что Сизев А.В. находится под административным надзором. ... А.С. стало известно со слов Сизева А.С., что он нарушил административный надзор, так как уехал работать в п.Ярега и не сообщил об этом в полицию. Сизев А.В. участвует в содержании и воспитании 4 детей ... А.С. Семья зависит от Сизева А.В. материально. Трое детей проживают в г.Ухте Республики Коми с бабушкой и дедушкой, четвёртый ребёнок проживает с ... А.С. и Сизевым А.В. Он переводит на содержание детей по 10 000 рублей ежемесячно.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ... Н.Л. и ... А.К., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ... Н.Л. ... показала, что состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару. В её должностные обязанности входят мероприятия по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. 03.04.2019 на Сизева А.В., в отношении которого судом установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. Согласно материалам данного дела Сизев А.В. был осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 Сизеву А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме нахождения на работе. 03.04.2019 Сизев А.В. был поставлен на профилактический учёт УМВД России по г.Сыктывкару, заведено дело административного надзора №1320 дсп, с этого дня началось исчисление срока административного надзора. Сизев А.В. был ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. 03.04.2019 Сизевым А.В. было написано заявление об избрании местом жительства по адресу: ..., ему был выдан график поднадзорного лица, согласно которому установлены дни явок на регистрацию. 03.12.2019 Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми срок административного надзора в отношении Сизева А.В. продлён на 6 месяцев. Сизев А.В. допустил неявки в участковый пункт полиции УМВД России по г.Сыктывкару 25.08.2020, 01.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020, 22.09.2020. Сизев А.В. был проверен по месту жительства 25.09.2020. На указанный момент Сизева А.В. дома не было, со слов соседки, Сизев А.В. в течение последнего месяца дома не появлялся. В связи с чем был зарегистрирован рапорт сотрудника участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару о том, что в действиях поднадзорного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что Сизев А.В. по указанному им адресу не проживал с 25.08.2020, при этом какого-либо заявления о смене места жительства от Сизева А.В. не поступало. Самостоятельно Сизев А.В. в УМВД России по г.Сыктывкару не явился, был задержан сотрудниками полиции 19.11.2020. При опросе Сизев А.В. пояснил, что 25.08.2020 он выехал в п.Ярега г.Ухты Республики Коми на заработки, на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по г.Ухте не встал, так как боялся ответственности. Тем самым Сизев А.В. уклонился от административного надзора, покинул место жительства без уведомления органов внутренних дел.

Свидетель ... А.К... показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару. 25.09.2020 ... А.К. был произведён осмотр жилища поднадзорного лица Сизева А.В. по адресу: ... Дверь квартиры на момент осмотра была закрыта. Была опрошена ... О.С., являющейся соседкой, которая пояснила, что Сизева А.В. знает, ранее он постоянно был дома, распивал алкоголь с соседями по этажу. В последний раз ... О.С. видела Сизева А.В. месяц назад. Он уже месяц не появляется дома. 29.09.2020 ... А.К. был зарегистрирован рапорт в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару №... о том, что в действиях Сизева А.В. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. На абонентский номер Сизева А.В. также осуществлялись телефонные звонки. Сизев А.В. пояснил в ходе телефонного разговора, что выехал за пределы г.Сыктывкара Республики Коми на заработки, место своего нахождения сообщить отказался. В ходе проверки было установлено, что Сизев А.В. по указанному адресу не проживает, с заявлением о смене места жительства не обращался.

Помимо показаний свидетелей и подсудимого, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина Сизева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Рапортом от 25.09.2020 (л.д.4), в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару Ямина А.К. довела до сведения начальника УМВД России по г.Сыктывкару о том, что в действиях Сизева А.В., находящегося под административным надзором, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ, в связи с тем, что при проверке адреса: ..., где проживает Сизев А.В., установлено, что его дома не было, со слов ... О.С. установлено, что Сизев А.В. около месяца дома не проживает.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 ... согласно которому в отношении Сизева А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное судебное решение вступило в законную силу 29.01.2019.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 ... в соответствии с которым продлён установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении Сизева А.В. административный надзор на срок 6 месяцев. Данное судебное решение вступило в законную силу 18.12.2019.

Заключением о заведении дела административного надзора от 03.04.2019 (л.д.8), согласно которому Сизев А.В. поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Заявлением Сизева А.В. ... в соответствии с которым Сизев А.В. попросил поставить его на профилактический учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, указал, что будет постоянно проживать по адресу: ...

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2019 ... согласно которому на Сизева А.В. возложена обязанность являться на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г.Сыктывкару, расположенный по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвёртый вторник каждого месяца с 17 часов до 19 часов.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 ... в соответствии с которым произведён осмотр входной двери в ком...., расположенную на ... этаже д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми. Дверь на момент осмотра закрыта на замок.

Рапортом от 08.10.2020 ... согласно которому участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару ... А.К. довела до сведения начальника УМВД России по г.Сыктывкару о том, что Сизев А.В., являющийся поднадзорным лицом, самовольно покинул место проживания, расположенное по адресу: ... Со слов соседки по указанному адресу Сизев А.В. не проживает месяц. В ходе телефонного разговора Сизев А.В. пояснил, что выехал на работу за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, своё местонахождение назвать отказался, пояснил, что вернётся в г.Сыктывкар Республики Коми в конце октября 2020 года, не получил маршрутный лист, так как трудоустроен неофициально, умысла на уклонение от административного надзора у него нет.

Уведомлением от 23.11.2020 ... в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Ухте Бондаренко С.А. уведомил УМВД России по г.Сыктывкару о том, что Сизев А.В., состоящий под административным надзором в УМВД России по г.Сыктывкару, с 28.05.2020 по 15.11.2020 не обращался в ОМВД России по г.Ухте с целью постановки на временный учёт как временно прибывший с целью осуществления трудовой деятельности.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.11.2015 ... согласно которому Сизев А.В. осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Протоколом выемки от 21.12.2020 ... в соответствии с которым у свидетеля ... Н.Л. произведено изъятие добровольно выданного дела административного надзора №... дсп в отношении Сизева Андрея Валериевича, которое было упаковано.

Протоколом осмотра документов от 21.12.2020 (... согласно которому произведён осмотр дела административного надзора №... дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Сизева Андрея Валериевича, ..., на листах формата А4. В ходе указанного следственного действия установлено, что дело находится под обложкой, выполненной из полимерного материала. На титульном листе дела имеются следующие надписи: «Министерство внутренних дел Российской Федерации МВД по Республике Коми УМВД России по гор.Сыктывкару», дело административного надзора №... дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Сизев Андрей Валериевич, ... года рождения, проживающий по адресу: ... Сотрудник полиции территориального органа МВД России ст. инспектор ОУУП и ПДН УМВД России по гор.Сыктывкару капитан полиции Н.Л..... Заведено 03 апреля 2019 г.». После представлены материалы данного дела административного надзора, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.04.2019; заявление; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2019; предупреждение от 03.04.2019; предупреждение от 03.04.2019; копия паспорта; справка об освобождении; анкета поднадзорного лица; решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019; административное исковое заявление о продлении административного надзора; решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019; лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учётам о совершении административных правонарушений; лист учёта профилактических мероприятий; информационная карточка; информация; запрос; сторожевой листок; расписка; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт; рапорт; копия документа. После осмотра с дела административного надзора №... дсп были сняты копии, которые приобщены к протоколу осмотра документов.

Предупреждением от 03.04.2019 ... согласно которому Сизев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также он предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением Сизев А.В. был ознакомлен под роспись.

Справкой об освобождении из мест лишения свободы №... в соответствии с которой Сизев А.В. 29.03.2019 освобождён из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.314.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.11 ч.1 п.5 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3 рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ст.12 ч.3 настоящего Федерального закона.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, выражается в виде действия – самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания. Данное действие состоит в нарушении обязанности, установленной ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Преступление признаётся оконченным с момента совершения указанного действия. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, при этом имеется специальная цель – уклонение от административного надзора.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Сизева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Вина Сизева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями свидетеля ... Н.Л., являющейся сотрудником полиции, пояснившей об обстоятельствах, при которых в отношении Сизева А.В. было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учёт УМВД России по г.Сыктывкару, ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он избрал конкретный адрес на территории г.Сыктывкара Республики Коми, впоследствии допустил неоднократные неявки в участковый пункт полиции, затем сотрудниками полиции было установлено, что Сизев А.В. сменил место своего жительства, не уведомив об этом уполномоченное лицо, спустя определённый период времени Сизев А.В. был задержан сотрудниками полиции. Показаниями свидетеля ... А.К., являющейся сотрудником полиции, которая изложила обстоятельства, при которых проводился осмотр двери комнаты, в которой проживал Сизев А.В., находящийся под административным надзором, которую никто не открыл, в результате опроса женщины, проживающей по соседству с Сизевым А.В., было установлено, что последний на протяжении месяца у себя в комнате не проживает, впоследствии удалось созвониться с Сизевым А.В. по телефону, который указал, что выехал за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, отказался указать, где находится, при этом Сизев А.В. не обращался с заявлением о смене места жительства. Показаниями свидетеля ... А.С., являющейся сожительницей Сизева А.В., которая пояснила об обстоятельствах, при которых в определённый период времени она и Сизев А.В. проживали на территории п.Ярега г.Ухты Республики Коми, после чего переехали в г.Сыктывкар Республики Коми, впоследствии ... А.С. стало известно от Сизева А.В. о том, что он нарушил административный надзор, так как уехал из г.Сыктывкара Республики Коми, не сообщив об этом сотрудникам полиции. Показаниями подсудимого Сизева А.В., данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который изложил обстоятельства, при которых он после того, как был поставлен на профилактический учёт, находясь под административным надзором, не пошёл на регистрацию в участковый пункт полиции и уехал в п.Ярега г.Ухты Республики Коми, не предупредив об этом сотрудников полиции, заявление о смене места жительства не писал, впоследствии вернулся в г.Сыктывкар Республики Коми, затем был задержан сотрудниками полиции. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе судебными решениями, в соответствии с которыми в отношении Сизева А.В. был установлен и продлён административный надзор; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающего факт постановки Сизева А.В. на профилактический учёт в УМВД России по г.Сыктывкару и установления административного надзора с заведением дела административного надзора; справкой об освобождении, в которой отражён факт освобождения Сизева А.В. из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны дни, в которые Сизев А.В. должен являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; копией предупреждения, из которого следует, что Сизев А.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён о последствиях нарушения административного надзора; заявлением Сизева А.В., в котором он определил место своего жительства на территории г.Сыктывкара Республики Коми в период нахождения под административный надзором; рапортом сотрудника полиции ... А.К., в котором она изложила обстоятельства, при которых был выявлен факт смены места жительства Сизевым А.В., находящимся под административным надзором.

Показания свидетелей ... А.С., ... Н.Л. и ... А.К. суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями Сизева А.В. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. Суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и показания Сизева А.В., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они даны с соблюдением права подсудимого на защиту, протоколы допросов Сизева А.В. в качестве подозреваемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Судом исключена возможность самооговора Сизева А.В. в совершении преступления, поскольку его признательные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Суд считает доказанным, что Сизев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции в письменной форме о смене места жительства, в период с 25.08.2020 по 18.11.2020 самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, указанных в ст.12 ч.3 названного Федерального закона оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ..., находясь в п.Ярега г.Ухты Республика Коми, для постановки на учёт в орган внутренних дел по новому месту жительства не явился, соответственно он не исполнил свою обязанность об информировании сотрудников полиции, занимающихся административным надзором за ним, о смене места жительства.

Данный факт достоверно подтверждён показаниями свидетеля ... А.К., установившей факт отсутствия Сизева А.В. по месту жительства на протяжении длительного периода времени, показаниями свидетеля ... А.С., которая в определённый период времени проживала совместно с Сизевым А.В. за пределами г.Сыктывкара Республики Коми. Сизев А.В. совершил самовольное оставление места жительства именно с целью уклонения от административного надзора, поскольку на протяжении длительного периода времени о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, не являлся в участковый пункт полиции для регистрации 25.08.2020, 01.09.2020, 08.09.2020, 15.09.2020 и 22.09.2020, после того, как возвратился в г.Сыктывкар Республики Коми, в полицию не явился, был задержан сотрудниками полиции, что безусловно указывает на наличие у Сизева А.В. умысла на уклонение от административного надзора. В отношении Сизева А.В. на тот момент имелись вступившие в законную силу решения суда об установлении административного надзора и о продлении срока административного надзора, установленный этими решениями срок административного надзора не истёк.

Сизев А.В. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Зная о необходимости соблюдения обязанностей и ограничений, в том числе о необходимости информирования сотрудников полиции о смене места жительства, а также о возможной уголовной ответственности в связи с их нарушением, он сменил место жительства с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел Российской Федерации за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Находя вину Сизева А.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия Сизева А.В. по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

С учётом адекватного поведения подсудимого Сизева А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания подсудимому психиатрической помощи суд признаёт Сизева А.В. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении Сизеву А.В. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе его сожительницы и её малолетнего ребёнка и несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении Сизева А.В.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Сизева А.В. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку он при даче объяснения, а также при допросе в качестве подозреваемого изложил обстоятельства, при которых совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в том числе указав о проживании им по конкретному адресу на территории г.Ухты Республики Коми, о которых сотрудникам правоохранительных органов известно не было. При принятии такого решения суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение содержит указание на адрес, по которому Сизев А.В. проживал после самовольного оставления избранного им места жительства в период нахождения под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизева А.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; наличие на иждивении подсудимого 1 малолетнего ребёнка и 3 несовершеннолетних детей сожительницы, отцом которых он не является, но участвует в их содержании; состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сизева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях Сизева А.В. в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сизева А.В., предусмотренного ст.63 ч.1 п.а УК РФ, не может быть признан рецидив преступлений, поскольку наличие у Сизева А.В. не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, обусловило установление в отношении него административного надзора.

Сизев А.В. ... совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Сизева А.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Сизева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд полагает, что при назначении Сизеву А.В. иных видов наказаний, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи Сизева А.В., в том числе его сожительницы и её детей.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Сизева А.В., конкретные обстоятельства совершённого им преступления, суд не усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений стст.53.1 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения Сизеву А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен указанной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Сизева А.В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Сизеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Сизева Андрея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сизева Андрея Валериевича на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания осуждённого Сизева Андрея Валериевича под стражей с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: дело административного надзора №... дсп в отношении Сизева А.В. – считать возвращённым свидетелю ... Н.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

УИД 11RS 0001-01-2019-016290-31 Дело № 2а-10625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Филиппова А.В.,

представителя административного истца Вороновой М.В., действующей на основании доверенности от 11.11.2019 года,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к Сизеву А.В. о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сизеву А.В. о продлении срока административного надзора установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 года на срок шесть месяцев

Основанием для обращения в суд явилось совершение поднадзорным в течении срока административного надзора административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Воронова М.В. поддержала заявленные требования.

На рассмотрение дела административный ответчик не явился, в отдельном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 18.11.2015 года Сизев А.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 8...

... мес. л/свободы.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 года в отношении Сизева А.В. установлен административный надзор на срок три года с установлением ряда административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Сизев А.В. после постановки на профилактический учет в УМВД России по Республике Коми, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 19.24 ч. 1,2 КоАП РФ ** ** ** и ** ** ** года; ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ – ** ** **; ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – ** ** ** года).

Факты привлечения к административной ответственности подтверждены соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении.

Следовательно, с учетом изложенного, имеются все правовые основания для продления срока административного надзора.

По мнению суда, продление срока административного надзора окажет положительное влияние на поведение поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за его поведением в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан с мнением о сроке установления административного надзора.

С учетом периода отбытия наказания, категории преступления, суд соглашается с позицией УМВД о необходимости продления административного надзора на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.273КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к Сизеву А.В. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 января 2019 года в отношении Сизева А.В. административный надзор на срок шесть месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев

УИД 11RS0001-01-2023-000586-65 Дело № 2а-2865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Сыктывкару Симаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении в отношении Сизева ... административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сизева А.В. административного надзора сроком на 3 года по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая в его обоснование, что Сизев А.В., как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость, совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Сыктывкару на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах свое...

...й неявки суд в известность не поставил.

Суд определил, начать рассмотрение дела при имеющейся явке лиц.

Прокурор в своем заключении указал об обоснованности требований иска, наличии оснований для установлении административного надзора, так как Сизев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, освободился в сентябре ... года из ..., в связи с чем в отношении него подлежит установить административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с требованиями статей 1, 3 Федерального надзора от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что административному ответчику, решением ... городского суда Республики ... от ** ** ** установлен административный надзор сроком на 3 лет. Сизев А.В. ** ** ** поставлен на профилактический учет в УВМД России по г. Сыктывкару, снят ** ** ** в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания.

Приговором ... городского суда Республики ... от ** ** ** Сизев А.В. осужден по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

** ** ** освобожден по отбытии срока наказания.

Фактическим местом жительства после освобождения является ...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что Сизев А.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Сизева А.В. административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Срок административного надзора в отношении Сизева А.В. следует исчислять со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности Сизева А.В. считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Сизева ... удовлетворить.

Установить за освобожденным из мест лишения свободы Сизевым ..., ... административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Койкова

Судья Сажин Е.А. Дело № 22-2215/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 3 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Сизева А.В.,

защитника - адвоката Кабановой З.С., представившей удостоверение № 587 и ордер № 247 от 03.09.2021,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сизева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года, которым

Сизев А.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18.11.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.03.2019 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении Сизева А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений;

Осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказ...

...ания в исправительной колонии;

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Сизева А.В., адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшего об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сизев А.В. признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора,

Преступление совершено в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Сизев А.В., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и правильность квалификации совершенного преступления, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судом признаны смягчающие обстоятельства, у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, гражданская супруга находится в положении, он в семьи является единственным, имеющим заработок.

В дополнениях к жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на общий, поскольку при отсутствии рецидива, правовых оснований, по его мнения, для назначения строгого режима не имеется.

В письменных возражениях и.о.прокурора г.Сыктывкара Желудев О.А. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Виновность Сизева А.В. в совершении преступления не оспаривается сторонами, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: - показаниями свидетелей <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> сотрудников полиции по осуществлению административного надзора в отношении Сизева А.В., который был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись, о продлении срока административного надзора, допущенных нарушениях, в том числе, что в ходе проверки было установлено, что Сизев А.В. по указанному им адресу не проживал с <Дата обезличена>, при этом какого-либо заявления о смене места жительства от Сизева А.В. не поступало; - решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2019 в отношении Сизева А.В. об установлении административного надзора сроком на 3 года (л.д.5-6); решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2019 о продлении установленного срока (л.д.7); - заключением о заведении дела административного надзора от <Дата обезличена>, согласно которому Сизев А.В. поставлен на профилактический учет (л.д.8); - заявлением Сизева А.В., в соответствии с которым Сизев А.В. указал адрес проживания: <Адрес обезличен> ком.410 (л.д.9); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата обезличена>, их которого следует, что на Сизева А.В. возложена обязанность являться на регистрацию в установленные дни (л.д.10); - рапортом от <Дата обезличена>, согласно которому участковый уполномоченный полиции указывает, что Сизев А.В., являющийся поднадзорным лицом, самовольно покинул место проживания; со слов соседки по указанному адресу Сизев А.В. не проживает месяц; ходе телефонного разговора Сизев А.В. пояснил, что выехал на работу за пределы г.Сыктывкара, местонахождение назвать отказался (л.д.16); - предупреждением от <Дата обезличена>, согласно которому Сизев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и предупрежден уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.95-96).

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ. Представленные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности Сизева А.В., отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем доказательствам дана надлежащая мотивированная оценка.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также не оспаривается, и оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания Сизеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и трех несовершеннолетних детей сожительницы, отцом которых он не является, но участвует в их содержании; состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Оснований для смягчения Сизеву А.В. наказания, применения правил ст. 64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, либо применение условного осуждения, в том числе с учетом сведений, изложенных в апелляционных жалобах, не имеется.

Поскольку совершенное Сизевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности осужденного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, судом для отбывания наказания определена колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает, а выводы суда находит убедительными, аргументированными, соответствующими материалам дела.

Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года в отношении Сизева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 12-945/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., рассмотрев жалобу Сизева ФИО1 на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 16.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Сизев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с ** ** ** с 18 ч. 00 м..

Не согласившись с постановлением, Сизев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ...

...статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление мирового судьи, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, от имени Сизева А.В. не подписана..

Указанное обстоятельство препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, поскольку у суда отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Требование об обязательном наличии собственноручной подписи заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде, обусловленного необходимостью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить жалобу Сизева ФИО2 на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья О.С.Некрасова

Протокол №... от ** ** **.

Дело № 5-818/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20-58),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сизев А.В., ** ** ** года рождения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Сизев А.В. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** года, ** ** ** года в ... час. ... мин. Сизев А.В. находясь в Коми Республиканском ... по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудников полиции.

Из рапортов сотрудников ОБП ППС от ** ** ** г. следует, что ** ** ** г. в ... час. ... мин. был задержан Сизев А.В. по адресу: ..., который шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, зрачки на свет не реагировали, речь не внятная, изо рта запаха спиртного не было.

Из протокола на медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица от ** ** ** г. следует, что Сизев А.В., ** ** ** г.р. от прохождения освидетельствования отказался. Освидетельс...

...твование начато в ... час. ... мин., окончено в ... час. ... мин.

В соответствии с Постановления УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. в действиях Сизева А.В. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ** ** ** г., рапортами сотрудников полиции от ** ** ** постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** **.

Обстоятельств, смягчающих либо и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, собранных по делу доказательств, суд считает необходимым назначить Сизеву А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сизеву А.В., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова

11RS0№...-32 Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года ...

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. (адрес суда: ...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...410, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, находясь по адресу ...46а,б, при задержании по КУСП №... от ** ** **, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал от себя руками, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №...-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразд...

...еления полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, оснований которым не доверять не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку ФИО1 их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Признать ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...410, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 02 часа 00 минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья С.В.Лушкова

Дело № 1-398/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Коновой Л.И.,

подсудимого Сизева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Никитина А.Н./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИЗЕВА А.В., ..., не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизев А.В. совершил похищение у гражданина паспорта, и другого важного личного документа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 40 минут до 04 часов 58 минут ** ** **, Сизев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате административно-задержанных №..., расположенной в доме №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у А.Н. и хищение у гражданина паспорта Российской Федерации на имя А.Н., и другого важного личного документа, с целью преступного обогащения, а именно возврата документов за вознаграждение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшем паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.Н., серии ... №..., вы...

...данный ..., в котором находились важные личные документы, выданные на имя потерпевшего: ..., а также денежные средства на общую сумму 1500 рублей, находившиеся в похищенном им паспорте. Присвоив похищенные документы и денежные средства, Сизев А.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Сизев А.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 35 минут ** ** **, Сизев А.В., находясь возле дома №... по улице ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного потребления, наркотическое средство ... в значительном размере, общей массой не менее 0,12 граммов, после чего хранил без цели сбыта данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции ** ** ** в 21 час 45 минут в ходе личного досмотра, произведенного УМВД России по г.Сыктывкару, по адресу: ...

Подсудимый Сизев А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Сизевым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Сизев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Сизева А.В. поддержано по ч.2 ст.325 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сизева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сизев А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся законом к категории небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, против собственности и против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Сизев А.В. не судим, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сизева А.В., суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений по эпизодам в отношении потерпевшего А.Н. направленных против собственности и порядка управления, данных о личности виновного, поскольку похищение паспорта гражданина и кража денежных средств были совершены в комнате административно-задержанных УМВД России по г.Сыктывкару Сизевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, ранее Сизев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Сизеву А.В. по данным эпизодам, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного Сизева А.В., который судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии опьянения, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вид и размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сизева А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает назначить по ч.2 ст.325 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание Сизеву А.В. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Сизеву А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, назначения наказания в виде лишения свободы условно, принимая во внимание ....

Вместе с тем, в силу положений пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый Сизев А.В. не судимый, совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, имевших место ** ** ** и ** ** **, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления, препятствующих применению к Сизеву А.В. акта об амнистии, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сизев А.В. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости на основании пункта 12 указанного Постановления.

Из настоящего уголовного дела №... выделено в отдельное производство материалы уголовного дела №... в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства, т.е. признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в рамках судебного производства по которому подлежит определению судьба вещественных доказательств – наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЗЕВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Сизеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сизеву А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Освободить Сизева А.В. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании пункта 12 Постановления снять с Сизева А.В. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сизева А.В. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова

Дело № 1-1043/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Сизева А.В.,

защитника Ванеева С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сизева А.В., ..., ранее не судимого, по данному делу задержанного ** ** ** в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и содержащегося под стражей по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Сизев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сизев А.В., имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ** ** **, до момента изъятия наркотического средства у подсудимого, находясь у д.... по ул.... в Сыктывкаре Республики Коми, незаконно приобрел у неустановленного лица, для собственного потребления наркотическое средство – ... общей массой не менее 3,40 граммов, что является крупным размером. После чего Сизев А.В. хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента его и...

...зъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ** ** **, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сизев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сизева А.В. поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сизева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его семейное и социальное положение, его возраст, состояние здоровья, ....

Сизев А.В. ..., привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает объяснение Сизева А.В. от ** ** ** которое признает в качестве явки с повинной, поскольку в объяснении он подробно описал событие преступления, которое согласуется с сущностью предъявленного обвинения, при этом ему была разъяснена и понятна ст.51 Конституции Российской Федерации и объяснение было дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, имеющим повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, криминологических характеристик подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание размер наркотического средства, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно лишь при назначении Сизеву А.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Для отбытия наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Сизеву А.В. исправительную колонию общего режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Сизеву А.В. меру пресечения содержания под стражей оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сизева А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сизева А.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Сизеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов

Дело № 10-65 /2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 октября 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Сизева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рожицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Отеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении :

Сизева А.В., ранее судимого

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Сизев А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Судом установлено, что Сизев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Сизев А.В. 27 июня 2012 года, в период времени с 3 часов до 3 часов 50 минут, находясь около бара «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул...., дом ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно нанес Ю.Е. один удар рукой по лицу, от которого поте...

...рпевшая испытала физическую боль.

Он же, Сизев А.В., 27 июня 2012 года, в период времени с 3 часов до 3 часов 50 минут, находясь около бара «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул...., дом ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно нанес Я.С. один удар рукой по лицу и один удар ногой по левой ноге, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона, поскольку в резолютивной части приговора Сизев А.В. необоснованно признан виновным по ст.115 УК РФ, в то время как обвинялся по ст.116 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержала, подсудимый и адвокат возражений против него не высказали.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Сизева А.В. подлежит изменению, а представление прокурора – частичному удовлетворению.

Выводы мирового судьи о доказанности виновности подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, юридическая квалификация его действий, данная органами дознания, является обоснованной и подтверждается материалами дела, действия Сизева А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (преступление в отношении Ю.Е.) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (преступление в отношении Я.С.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

В то же время судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, поскольку мировым судьей в резолютивной части приговора по первому преступлению действия Сизева А.В. необоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно квалифицированы как побои, в то время как Сизев А.В. обвинялся и совершил по эпизоду в отношении Ю.Е. иные насильственные действия. В связи с этим, действия Сизева А.В. по первому эпизоду подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Кроме того, смягчающими наказание Сизева А.В. обстоятельствами, помимо признанных мировым судьей полного признания вины и раскаяния, подлежат признанию по преступлению в отношении Я.С. – добровольной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а по преступлению в отношении Ю.Е. – возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей. Учитывая приведенные выше обстоятельства, подлежит снижению размер назначенного Сизеву А.В. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Иных оснований для изменения приговора мирового суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания Сизеву А.В., суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенные Сизевым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Сизев А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание Сизева А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении Ю.Е., кроме того, возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей; а по преступлению в отношении Я.С., кроме того, добровольную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Сизева А.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося посредственно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку при назначении иного наказания не будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевших, оснований для применения к Сизеву А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем исправительные работы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Представление прокурора удовлетворить частично. Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Сизева А.В. изменить, переквалифицировав его действия по преступлению в отношении Ю.Е. с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, признать смягчающими его наказание обстоятельствами, помимо признанных мировым судьей, по преступлению в отношении Я.С. – добровольную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, а по преступлению в отношении Ю.Е. – возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей.

Признать Сизева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ ( по преступлению в отношении Ю.Е.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ ( по преступлению в отношении Я.С.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сизеву А.В. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Меру пресечения Сизеву А.В. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Сизева А.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы либо возражений на представление прокурора.

Судья Р.В. Вокуев