Сушинских Валерий Тимофеевич

Дело № 1- 19/2013

(№ 822031)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Беленцовой М.Ю.,

подсудимого Сушинских В.Т.,

защитника Белькова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Лафир И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушинских В.Т., <данные изъяты>, ранее судимого 29.07.2010 Биробиджанским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.01.2012 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 11 января 2013 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушинских В.Т. совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а так же тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2012 г. в вечерне время, (точная дата и время следствием не установлены) Сушинских В.Т., находясь возле дачного дома <адрес> в г. Биробиджане умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла из оконной рамы незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 двухкассетный магнитофон с двумя колонками стоимостью 200 руб., бахилы в виде сапог стоимостью 400 руб...

...., наждак электрический с точильным кругом стоимостью 1 000 руб., тепловой вентилятор по цене 2 000 руб., а всего похитил на общую сумму 3 600 руб., чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же, 09.03.2012 в период времени с 22:00 до 22:25 часов, находясь возле дачного дома <адрес> в г. Биробиджане умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне незаконного проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 настенные часы стоимостью 250 руб., банку с медом емкостью 400 мл стоимостью 50 руб., а всего похитил на общую сумму 300 руб., и, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им своему усмотрению.

Он же, 18.05.2012 в период времени с 22:00 до 22:35 часов находясь возле дачного дома <адрес> в г. Биробиджане умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконного проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 радиоприемник марки <данные изъяты> стоимостью 400 руб., пачку чая марки «<данные изъяты> стоимостью 20 рублей, банку аджики самодельной емкостью 0,5 л стоимостью 50 руб., сухари весом 200 г стоимостью 20 руб., банку вишневого варенья емкостью 1 л стоимостью 100 руб., сушки весом 200 г стоимостью 20 руб., 200 г конфет карамель на сумму 20 руб., консервную банку с надписью «Гуляш с картофелем» по цене 40 руб., 1 пару перчаток стоимостью 10 руб., фонарик производства КНР стоимостью 50 руб. рюкзак тряпичный стоимостью 150 руб., а всего похитил на общую сумму 880 рублей, и, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 13 июня 2012 г. (Т. 2 л.д. 122-126) Сушинских В.Т. в присутствии своего защитника воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сушинских В.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что Сушинских В.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сушинских В.Т. подлежат квалификации:

- по преступлению в период начала марта 2012 г. по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям от 09.03.2012 и 18.05.2012 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, явку с повинной по преступлению от 18.05.2012, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание Сушинских В.Т. наказание подсудимому должно быть назначено без учета правил ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, устойчивые антиобщественные установки подсудимого, его предрасположенность к совершению однотипных корыстных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, то, что данные преступления совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест заключения, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, учитывает сумму причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сушинских и на условия жизни его семьи, и, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения считает, что наказание Сушинских должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для назначения наказания Сушинских В.Т. с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Заявленный ФИО1 гражданский иск в части не возмещенного ущерба в размере 3 200 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Сушинских В.Т. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ подлежат: рюкзак, фонарик, пара перчаток, радиоприемник, банка с аджикой, сухари, варенье, сушки, конфеты, пачка пакетированного чая, консервная банка - возвращению ФИО3; сапоги-бахилы – возвращению ФИО1; часы настенные, баночка с медом – возвращению ФИО2, ботинки зимние, возвращению Сушинских В.Т.

Избранная мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сушинских В.Т. в целях обеспечения исполнения приговора суда изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУШИНСКИХ В.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить:

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09.03.2012) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.05.2012) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей Сушинских В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 29 января 2013 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей, в качестве задержания и меры пресечения в период с 11 по 29 января 2013 года.

Гражданский иск, заявленный ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Сушинских В.Т. в счет погашения имущественного ущерба в пользу ФИО1 3 200 (три тысячи двести) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства рюкзак, фонарик, пару перчаток, радиоприемник, банку с аджикой, сухари, варенье, сушки, конфеты, пачку пакетированного чая, консервную банку – хранящиеся у ФИО3, сапоги-бахилы, хранящиеся у ФИО1, часы настенные, баночку с медом, хранящиеся у ФИО2, оставить у них же, ботинки зимние хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» вернуть Сушинских В.Т.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционною жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Нижегородова