Адильгиреев Магомед Адильгиреевич
Дело 2-167/2021 ~ М-69/2021
В отношении Адильгиреева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-167/2021 ~ М-69/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Старшиновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адильгиреева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адильгиреевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3801109213
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-167/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пыть-Ях 29 марта 2021 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.
при секретаре Аллахвердиевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») к Адильгирееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к Адильгирееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» ( ПАО Банк «ФК открытие») и Адильгиреевым М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований).
В связи с нарушением сроков погашения данного кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, из которых: сумма просроченного основного долга; сумма просроченных процентов, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика Адильгиреева М.А. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены...
Показать ещё... и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «УК Траст» к Адильгирееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Адильгиреева М.А. в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору, из которых: сумма просроченного основного долга; сумма просроченных процентов.
Взыскать с Адильгиреева М.А. в пользу ООО «УК Траст» расходы по оплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.
Председательствующий судья Н.В. Старшинова
Свернуть