Адилова Рейна Атлухановна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимой К.Д.И., защитника адвоката Торчиновой М.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей поваром МБ ДОУ «Детский сад №», не замужней, имеющей 1 ребенка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ,

Установил:

К.Д.И. совершила нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшие по неосторожности массовое отравление людей и создавшие угрозу наступления таких последствий при следующих обстоятельствах:

Приказом заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – ДОУ №; детский сад) К.Д.И. назначена на должность повара ДОУ №.

Согласно Уставу, утвержденному распоряжением Председателя комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДОУ № создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами Республики Дагестан, нормативными правовыми актами Администрации Махачкалы, полномочий <адрес> в сфере образования. Целью Учреждения является всестороннее формирование личности ребенка с учетом особенностей его физического, психического развития, индивидуальных возможностей и способностей, ...

Показать ещё

...подготовка к обучению в школе, развитие и совершенствование образовательного процесса, осуществление дополнительных мер социальной поддержки детей и работников учреждения.

В соответствии с договорами, заключенными заведующим детского сада с законными представителями детей, ДОУ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещали не более 318 детей, в том числе малолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, возраст которых составлял от 3-х до 6-ти лет.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей ДОУ №, К.Д.И. должна знать санитарные правила содержания пищеблока в детском саду; правила личной гигиены; меры предупреждения пищевых отравлений; нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность учреждения; оценивать качество приготовления и безопасность готовых блюд, напитков и кулинарных изделий; обязана соблюдать при кулинарной обработке пищевых продуктов гигиенические требования в технологических процессах приготовления блюд, осуществлять контроль безопасности готовых блюд, напитков и кулинарных изделий; несет персональную ответственность за соблюдение должностной инструкции повара в детском саду, правил и инструкций по охране труда, правил производственной санитарии.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «2.4.1.3049-13», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 26 от 15.05.2013 (далее по тексту – СанПиН 2.4.1.3049-13), в дошкольных образовательных учреждениях посуду и столовые приборы моют в 2-гнездных ваннах, установленных в буфетных каждой групповой ячейки. Столовая посуда после механического удаления остатков пищи моется путем полного погружения с добавлением моющих средств (первая ванна) с температурой воды не ниже 40 градусов по Цельсию, ополаскивается горячей проточной водой с температурой не ниже 65 градусов по Цельсию (вторая ванна) с помощью гибкого шланга с душевой насадкой и просушивается на специальных решетках. Столовые приборы после механической очистки и мытья с применением моющих средств (первая ванна) ополаскивают горячей проточной водой (вторая ванна). Столовую посуду для персонала моют и хранят в буфетной групповой ячейке отдельно от столовой посуды, предназначенной для детей (п. 13.14). Для обеззараживания посуды в каждой групповой ячейке следует иметь промаркированную емкость с крышкой для замачивания посуды в дезинфекционном растворе (п. 13.15). Перед входом в туалетную комнату персонал должен снимать халат и после выхода тщательно мыть руки с мылом (п. 19.7).

Согласно положению о пищеблоке ДОУ №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ приказом заведующей детского сада, для надлежащего функционирования пищеблока учреждения сотрудники обязаны соблюдать установленный режим работы, чистоту в помещениях пищеблока, сохранность имущества учреждения, а также гигиенические нормы. Шеф-повар распределяет должностные обязанности между работниками пищеблока, повар осуществляет контроль за санитарным состоянием пищеблока.

В соответствии с указанием шеф-повара, данным в соответствии с вышеуказанным положением о пищеблоке, К.Д.И. отвечает за дезинфекционные мероприятия в пищеблоке детского сада, то есть уборку помещения пищеблока, мытье и обеззараживание посуды, столовых приборов и кухонного инвентаря.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.И., находясь в помещении пищеблока ДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>Б, будучи ознакомленной с должностной инструкцией и в силу замещаемой должности зная санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде массового отравления детей, посещавших детский сад, и причинения вреда их здоровью, хотя при надлежащем исполнении требований нормативно-правовых актов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила несоблюдение следующих требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13: - п. 13.14, выразившееся в мойке посуды и столовых приборов без полного погружения и добавления моющих средств (первая ванна) с температурой воды не ниже 40 градусов по Цельсию и ополаскивания посуды и столовых приборов горячей проточной водой с температурой не ниже 65 градусов по Цельсию (вторая ванна) с помощью гибкого шланга с душевой насадкой; мойке и хранении посуды и столовых приборов для персонала вместе со столовой посудой, предназначенной для детей;

- п. 13.15, выразившееся в не обеззараживании посуды с помощью промаркированной емкости с крышкой для ее замачивания в дезинфекционном растворе;

- п. 19.7, выразившееся в посещении туалетной комнаты в халате повара и мытье рук без мыла после выхода из нее.

В результате действий К.Д.И. и несоблюдения ею указанных санитарно-эпидемиологических правил при осуществлении должностных обязанностей произошла контаминация (загрязнение) микроорганизмами блюд (перловый суп, ячневая каша на цельном молоке, рисовая каша), приготовленных в детском саду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и употребленных в пищу в указанный период воспитанниками детского сада, что повлекло их заражение и явилось прямым следствием массового отравления, вызванного бактериями группы кишечной палочки.

Вышеуказанные преступные действия К.Д.И., повлекшие по неосторожности массовое отравление в детском саду, причинили малолетним ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО10 легкий вред здоровью, которым была оказана медицинская помощь в ГБУ РД «Республиканский кожно-венерологический диспансер». Малолетним ФИО4, ФИО11, ФИО12, перенесшим недомогание от полученного отравления, медицинская помощь не оказывалась в связи с необращением в медицинское учреждение. Кроме того, указанные действия создали угрозу наступления таких последствий для остальных воспитанников детского сада.

Подсудимая К.Д.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и законные представители потерпевших в своем заявлении согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 236 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина К.Д.И. в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое отравление людей и создавших угрозу наступления таких последствий, установлена полностью.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 236 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К.Д.И. совершила преступление против здоровья малолетних детей, что в соответствии со п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.

В то же время, К.Д.И. не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, представители потерпевших не имеют к ней моральных и материальных претензий, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у К.Д.И. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование ее раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного вреда.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление К.Д.И. без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного и личности виновной.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ и назначить ей наказание 9(девять) месяцев ограничения свободы.

Установить К.Д.И. в течение срока ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого она проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

Меру пресечения в отношении К.Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.

Свернуть