Карагулов Зайтун Кабирович

Дело № 2 – 1542/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

18 марта 2016 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Карагулову ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Карагулову З.К. о взыскании о взыскании денежных средств и просит взыскать с Карагулова З.К. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, однако, направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», заявление поддерживает и просит удовлетворить.

Заказное письмо с исковым заявлением и судебной повесткой, направленные в адрес ответчика Карагулова З.К. возращены в суд, с отметкой о том, что адресат умер. Судом был направлен запрос в отдел ЗАГС Бурзянского района о предоставлении справки о смерти Карагулова З.К.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем отдел ЗАГС Бурзянского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Карагулов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года ро...

...ждения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о процессуальном правопреемстве суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Карагулов З. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем первым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Карагулову ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бурзянский районный суд РБ.

Судья: З.З. Мустафина