Кочетова Людмила Алексанровна
Дело 2-115/2016 ~ М-80/2016
В отношении Кочетовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-115/2016 ~ М-80/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воротынском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лаптевой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочетовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года р.п. Воротынец
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лаптевой Е.Г.,
при секретаре Шибаловой А.В.,
с участием истца Кочетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2016 по иску
Кочетовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоротынецАвто» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетова Л.А. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «ВоротынецАвто» о взыскании заработной платы, указав, что она была принята на работу в ООО «ВоротынецАвто» в должности <данные изъяты> 13.02.2015 г. и была уволена 10.12.2015 г. Общая сумма задолженности по заработной плате ООО «ВоротынецАвто» перед Кочетовой Л.А. составила за 2 месяца (сентябрь и октябрь 2015 г.)<данные изъяты>. Кочетова Л.А. просит взыскать в свою пользу с ООО «ВоротынецАвто» <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кочетова Л.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком ей не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь 2015 г. в <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «ВоротынецАвто» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. От представителя ответчика - директора ООО «ВоротынецАвто» Усова А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в своем заявлении Усов А.М. указал, что согласен с заявленными Кочетовой Л.А. исковыми ...
Показать ещё...требованиями.
Заслушав истца Кочетову Л.А., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Заработная плата, в силу ст. 136 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Суду предоставлен приказ о приеме на работу Кочетовой Л.А. № 23 от 13.02.2015 г., из которого следует, что истица была принята на работу в ООО «ВоротынецАвто» <данные изъяты> с 13.02.2015 г. (л.д. 6).
Также суду предоставлен приказ № 105 К от 10.12.2015 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому действие трудового договора, заключенного с Кочетовой Л.А., было прекращено, Кочетова Л.А. уволена с должности <данные изъяты> с 10.12.2015 г. (л.д. 7).
Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В справках, выданных ООО «ВоротынецАвто» о задолженности по заработной плате перед Кочетовой Л.А. указано, что на 11.02.2016 г. ответчик имеет перед Кочетовой Л.А. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> (л.д.8).
Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед Кочетовой Л.А. по заработной плате за период с сентября по октябрь 2015 года.
В соответствии со ст.ст. 333.19 ч.1 п.1, ст. 333.20 п. 8 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика - ООО «ВоротынецАвто» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 925 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочетовой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВоротынецАвто» в пользу Кочетовой Л.А. задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2015 года включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВоротынецАвто» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 925 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья: Лаптева Е.Г.
Свернуть