Адильсултанов Салим Ахмедович

Дело № 1-169/2024

УИД- 05RS0047-01-2024-000897-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2024г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственного обвинителя Ибрагимова А.Б., подсудимого Адильсултанова С.А., защитника-адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Адильсултанова С.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Адильсултанов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Адильсултанов С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце июня 2023 года (более точная дата и время дознанием не установлено), находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретя, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которой в высушенном виде составляет 18,54гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, ...

...содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего спрятал на верхней полке старого шкафа расположенного на балконе своей квартиры по адресу: <адрес>. Тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ Адильсултанов С.А., забрав указанный пакет с марихуаной, положил в правый передний карман передний карман своих спортивных брюк бежевого цвета и поехал к своему другу в <адрес> РД. На окраине <адрес>, где период с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 18,54 грамм, было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра на окраине <адрес> Республики Дагестан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Адильсултановым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Адильсултанов С.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Адильсултанова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Адильсултанова С.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Адильсултанова С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Адильсултанов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Адильсултанова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адильсултанов С.А. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Адильсултанова С.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7), в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления и сообщает органу дознания время и место приобретения наркотического средства и обстоятельства его хранения, которые им не были известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он судимости не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Адильсултанову С.А., суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым Адильсултановым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Адильсултанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 1020502626858, БИК – 048209001, КБК – 18811603125010000140, УИН - 18850524010110001023.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Адильсултанова С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 18,54 гр., смывы, изъятые у Адильсултанова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

УИД05RS0№-94

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

<адрес> 29 ноября 2024года

СудьяХасавюртовскогогородскогосуда<адрес>ОмароваИ.Р., сучастиемлицапривлекаемогокадминистративнойответственностиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалобадминистративномправонарушениивотношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, РД,зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,проживающегопоадресу: <адрес>, привлеченногокадминистративнойответственностипост. 20.3 ч.1 КоАПРФ.

Привлекаемомукадминистративнойответственностилицу, праваиобязанности, предусмотренныест.25.1 КоАПРФразъяснены. Правапонятны, ходатайствнепоступало.

УСТАНОВИЛ:

Мл.лейтенантом полиции ОМВДРоссиипог. ХасавюртДжанбулатовымЭ.Э.составленпротоколобадминистративномправонарушениивотношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногост.20.3 ч.1 КоАПРФ–приследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов30минутвыявлено, чтоАдильсултановС.А., разместил в социальной сети «Телеграм»фотоизображение с символикойгде изображены вооруженные лица, а также флаги ИГИЛ,который решением Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514с признано террористической организацией.

ВсудебномзаседанииФИО1, винусвоюпризнал, всодеянномраскаялся.

Согласноч.1 ст. 20.3 КоАПРФ, Пропагандалибопубличноедемонстрированиенацистскойатрибутикиилисимволики, либоатрибутикиилисимволики, сходныхснацистскойатрибутикойилисимволикойдостепенисмешения, либоатрибутикиилисимволикиэкстремистскихорганизаций, либоиныхатрибутикиилисимволики, пропагандалибопубличноедемонстрированиекоторыхзапрещеныфедеральнымизаконами, еслиэтидействиянесодержатпризнаковуголовнонаказуемогодеяния, - влечетналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидодвухтысячрублейсконфискациейпредметаадминистрати...

...вногоправонарушениялибоадминистративныйарестнасрокдопятнадцатисутоксконфискациейпредметаадминистративногоправонарушения; надолжностныхлиц - отоднойтысячидочетырехтысячрублейсконфискациейпредметаадминистративногоправонарушения; наюридическихлиц - отдесятитысячдопятидесятитысячрублейсконфискациейпредметаадминистративногоправонарушения.

Всоответствиисп.п.1,4 ст. 1 Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ«Опротиводействииэкстремистскойдеятельности», подэкстремистскойдеятельностью(экстремизмом), втомчисле, понимаетсяпропагандаипубличноедемонстрированиенацистскойатрибутикиилисимволикилибоатрибутикиилисимволики, сходныхснацистскойатрибутикойилисимволикойдостепенисмешения, либопубличноедемонстрированиеатрибутикиилисимволикиэкстремистскихорганизаций.Символикаэкстремистскойорганизации - символика, описаниекоторойсодержитсявучредительныхдокументахорганизации, вотношениикоторойпооснованиям, предусмотреннымнастоящимФедеральнымзаконом, судомпринятовступившеевзаконнуюсилурешениеоликвидацииилизапретедеятельностивсвязисосуществлениемэкстремистскойдеятельности. РешениемВерховногосудаРФот ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ14-1424С, вступившимвзаконнуюсилу 28.01.2015г. организация«Исламскоегосударство», такжеизвестнаякак«ИсламскоегосударствоИракаиЛеванта», «ИГИЛ»признанатеррористическойиеедеятельностьзапрещенанатерриторииРоссийскойФедерации.

Всилуст. 12 вышеуказанногоФедеральногозаконавслучае, еслисетьсвязиобщегопользованияиспользуетсядляосуществленияэкстремистскойдеятельности, применяютсямеры, предусмотренныенастоящимФедеральнымзаконом, сучетомособенностейотношений, регулируемыхзаконодательствомРоссийскойФедерациивобластисвязи

ВинаФИО1, винкриминируемомемуправонарушенииподтверждаетсяимеющимисявделематериалами:

- протоколомобадминистративномправонарушенииот29.11.2024г., изкоторогоследует, чтоАдильсултановС.А.совершилправонарушениеответственностьзакотороепредусмотренач. 1 ст. 20.3 УКРФ;

- рапортомоперуполномоченного ОУРОМВД России по <адрес>, майора полиции АдильхановаА.Н.отДД.ММ.ГГГГ;

- актомосмотраДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицейкактуосмотра;

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сучетомисследованныхвсудебномзаседанииматериаловделасудприходитквыводуотом, чтодействияАдильсултановаСалимаАхмедовича,образуютсоставадминистративногоправонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.3 КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Согласноч. 2 ст. 4.1 КоАПРФприназначенииадминистративногонаказанияфизическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения, личностьвиновного, егоимущественноеположение, обстоятельства, смягчающиеадминистративнуюответственность, иобстоятельства, отягчающиеадминистративнуюответственность.

Приназначенииадминистративногонаказаниясудпринимаетвовниманиеотсутствиесмягчающихиотягчающихнаказаниеобстоятельств.

Учитываяизложенное, судприходитквыводуоназначенииАдильсултановуС.А.наказанияввидештрафа.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.20.1 ист. ст.29.1-29.12 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушенияпредусмотренногоч.1 ст. 20.3 КоАПРФиназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере1000 (однатысяча) рублей.

(Паспорт серия 8299 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> РД)

Административныйштрафдолженбытьуплаченлицом, привлеченнымкадминистративнойответственности, непозднеешестидесятиднейсоднявступленияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафавзаконнуюсилу.

Реквизитыоплатыназначенногоадминистративногоштрафа: Получательплатежа: МВДпо<адрес>,ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, байкполучателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБРЕСПУБЛИКАДАГЕСТАН, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№.

ПостановлениеможетбытьобжаловановВерховныйсуд<адрес> 10 сутоксодняполучениякопиипостановлениячерезХасавюртовскийгородскойсуд<адрес>.

Судья И.Р.Омарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес> (зарегистрированного по <адрес> РД, не имеющего судимости, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 15 минут возле кафе «Хилтон», расположенном на 2-ом километре по Бамовской трассе Хасавюрт-Бабаюрт, ФИО1 находился в салоне автомашины без документов, удостоверяющих личность, на требования сотрудников полиции проехать в отдел МВД России по <адрес> для установления личности ответил отказом. После чего принятыми мерами был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 05 минут.

ФИО1 содержание протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оспаривал, свою вину не признал.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учре...

...ждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела.

Для достижения целей административного наказания считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней с момента его вынесения.

Судья С.И.Хадисова