Адинцов Михаил Анатольевич

Судья: Литвиненко И.В.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-10213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Ларионовой С.Г., Карасовской А.В.

при секретаре Поленок Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Политовой А.П. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2018 года по иску Политовой Анны Петровны к Адинцову Михаилу Анатольевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Политова А.П. обратилась с иском Адинцову Михаилу Анатольевичу о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 27.05.2017 Адинцов Михаил Анатольевич в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес Политовой А.П.в присутствии посторонних людей, а также несовершеннолетних детей ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ и мамы истицы - ФИО8 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Оскорбления, высказанные в адрес Политовой А.П. ответчиком, имеют негативный смысл и отрицательно характеризуют ее моральный облик и истицу как личность.

Кроме того, действиями и высказываниями Адинцова М.А. была сильно напугана несовершеннолетняя дочь ФИО9

19.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Адинцов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП ...

...РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Аналогичное деяние Адинцовым М.А. совершено 27.10.2017 года.

17.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Просит взыскать с Адинцова Михаила Анатольевича в пользу Политовой Анны Петровны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 руб., судебные расходы на представителя.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2018 года постановлено:

Удовлетворить частично иск Политовой Анны Петровны к Адинцову Михаилу Анатольевичу о компенсации морального вреда.

Взыскать с Адинцова Михаила Анатольевича в пользу Политовой Анны Петровны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб.

Взыскать с Адинцова Михаила Анатольевича в пользу Политовой Анны Петровны судебные расходы на представителя в размере 6000 руб..

Взыскать с Адинцова Михаила Анатольевича госпошлину в местный бюджет - 300 руб.

В апелляционной жалобе Политова А.П. решение просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда. Вывод о тяжелом материальном положении ответчика необоснован.

Относительно апелляционной жалобы Адинцовым М.А. и прокурором, участвующим в деле, Скоковой О.В., принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 27.05.2017 Адинцов М.А. в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес Политовой А.П. в присутствии посторонних людей, а также несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, мамы истицы - ФИО8; слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

19.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Адинцов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

27.10.2017 года совершил аналогичное деяние, в результате чего 17.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области он повторно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из доказанности факта оскорбления ответчиком истца, что установлено вступившими в законную силу постановлениями судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен правильно, с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учтены индивидуальные особенности истца и ответчика, наличие острых конфликтных отношений, возникших после расторжения брака между сторонами, а также требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Политовой А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Гордиенко А.Л.

Судьи: Ларионова С.Г.

Карасовская А.В.