Кулибаба Андрей Александрович

31RS0022-01-2021-000238-46 № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.М.,

подсудимого Кулибаба А.А.,

защитника – адвоката Чефранова Р.В., представившего удостоверение № 903 и ордер №036628,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Кулибаба Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулибаба совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22.09.2020 г., около 21-00 час., находясь около дома №318 ул. Донецкой г. Белгорода, без цели сбыта, умышленно, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, до 21-10 час., этого же дня, когда у дома №316-а по ул. Донецкой, был остановлен сотрудниками полиции, и в период с 23-10 до 23-20 час., указанное наркотическое средство, сброшенное им, было изъято в ходе ос...

...мотра места происшествия.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Кулибаба А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Кулибаба своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Кулибаба суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого болезненного состояния здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Кулибаба не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1619 от 22.10.2020 г. не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркозависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3-й группы (л.д. 56, 101-104, 136-140, 141, 143).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, материального положения, не работает, является инвалидом 3-й группы, имеет стабильный легальный доход в виде пенсии, суд считает, что мера наказания в виде штрафа, возымеет необходимое воздействие на исправление Кулибаба и достигнет целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ.

Оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Чефранова Р.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1 500 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, содержание мефедрон (4-метилметкатинон), находящийся в полимерном и бумажном пакетах, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Белгороду, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулибаба Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Кулибаба А.А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, содержание мефедрон (4-метилметкатинон), находящийся в полимерном и бумажном пакетах, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Белгороду, уничтожить (л.д. 76-77, 80).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 1500 руб., подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко