Торгашина Ольга Федоровна
Дело 5-383/2023
В отношении Торгашиной О.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-383/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дерябиной Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торгашиной О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№
УИД 26RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Дерябина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол, об административном правонарушении в отношении Торгашиной ФИО2 Фёдоровны по ст. 6.1.1. КРФ об АП и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд из Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>1, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, л. Сиреневая, в ходе конфликта с ФИО5, причинила последней телесные по...
Показать ещё...вреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определением заместителя начальника по ООП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Изобильнеский районный суд <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного кодекса проводится административное расследование.
Согласно подпункту "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес> поступило заявление ФИО5 по факту нанесения ей телесных повреждений.
В порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по имевшему факту ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения у потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО6, иные процессуальные действия не проводились.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу передано в районный суд.
Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении 26 АВ <адрес>1, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торгашиной ФИО2 Фёдоровны, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы - мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
О принятом решении уведомить начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.
Судья Т.В. Дерябина
Свернуть