Адирехина Ольга Николаевна

Дело № 2-3218/2021

УИД 09RS0001-01-2021-004565-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Э.Б.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» - Айбазовой Зийнаб Тахировны, действующей на основании доверенности № 894-Д от 2020 года.

ответчика Адирехиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3218/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Адирехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Адирехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16.01.2017 был заключен договор, в соответствии с которым Адирехиной Ольге Николаевне предоставлен кредит в сумме 350 000 000 рублей на срок 72 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в р...

...азмере 20,00 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения №1 по кредитному договору № № от 16 января 2017 года от 05 марта 2019 года ответчику определена сумма задолженности по состоянию на 005 марта 2019 года составила: 285 4482,08 рублей, в том числе:

- остаток основного долга: 263 988,58 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом 19 812,80 рублей;

-сумма признанных заемщиком неустоек: 1 680,70 рублей;

Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО "Сбербанк России" направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, извещал о намерении банка расторгнуть кредитный договор ввиду существенного нарушения заемщиками договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.10.2019 по 11.06.2021 составляет 373 243,06 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 259 258,14 руб.

- просроченные проценты - 108 362,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 172,71 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 449,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 6 932,43 руб.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России" – Айбазова З.Т. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Адирехина О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, выплачивать кредит не отказывается, однако с тяжелой жизненной ситуацией выплачивать не может.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.4 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 16.01.2017 был заключен договор, в соответствии с которым Адирехиной Ольге Николаевне предоставлен кредит в сумме 350000000 рублей на срок 72 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения №1 по кредитному договору № № от 16 января 2017 года от 05 марта 2019 года ответчику определена сумма задолженности по состоянию на 005 марта 2019 года составила: 285 4482,08 рублей, в том числе:

- остаток основного долга: 263988,58 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом 19812,80 рублей;

-сумма признанных заемщиком неустоек: 1680,70 рублей;

Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО "Сбербанк России" направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, извещал о намерении банка расторгнуть кредитный договор ввиду существенного нарушения заемщиками договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности Адирехиной О.Н. по кредиту за период с 24.10.2019 по 11.06.2021 составляет 373243,06 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 259258,14 руб.

- просроченные проценты - 108362,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3172,71 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2449,50 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной правовой нормы, а также разъяснений вышестоящих судов следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений статьи 333 ГК РФ не распространяется.

Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Указанная правовая позиция изложена также в пункте 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2001, в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снижения неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая размер предъявленной к взысканию неустойки, ее соотношение с размером задолженности по основному догу и процентам, обстоятельства дела, период просрочки платежей, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в настоящем случае оснований для снижения неустойки не имеется.

Расчет, представленный стороной истца, проверен судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком не представлен свой расчет относительно образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Адирехина О.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с Адирехиной О.Н. задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2019 по 11.06.2021 года в сумме 373243,06 руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6932,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Адирехиной Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору за период с 24.10.2019 по 11.06.2021 составляет 373 243,06 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 259 258,14 руб.

- просроченные проценты - 108 362,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 172,71 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2 449,50 руб.

Взыскать с Адирехиной Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6932,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.