Адиятуллин Александр Шамилевич

2а-10765/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием представителя административного ответчика ... ... П.А.Я., действующей по доверенности от < дата >,

представителя заинтересованного лица ... - И.Г.М., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление А.С.Н., А.А.Ш. об оспаривании решения органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

А.С.Н., А.А.Ш. обратилась в суд с административным иском к ... об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в обоснование, что ... издано постановление ... от < дата >, которым постановлено изъять для муниципальных нужд в установленном порядке земельные участки у собственников земельных участков и жилые и нежилые помещения находящиеся по адресу: № ... по ..., №... по ..., ... по .... А.С.Н. принадлежит на праве собственности ... долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Также ей принадлежит на праве собственности ... долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу .... А.А.Ш. принадлежит на праве собственности ... долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., а также ... долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу .... Из мотивировочной части постановления следует, что изъятие земельных участков производится по иным основаниям, нежели установленным ст.49 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно в нарушение закона. Данное постановление нарушает права заявителей на пользование принадлежащим им земельным участком и индивидуальным жилым домом и незаконно возлагается обязанность произвести отчуждение принадлежащего им земельного участка путем вы...

...купа, незаконно лишает их права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом. В связи с чем, просят признать незаконными: пункт 2 постановления ... ... ... от < дата > в части изъятия для муниципальных нужд в установленном порядке земельного участка у собственников земельного участка находящегося по адресу ...; пункт 3 постановления ... ... от < дата > в части изъятия для муниципальных нужд в установленном порядке жилых и нежилых помещений у собственников жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу ....

Административные истцы А.С.Н., А.А.Ш. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дате, месте и времени извещались судебными повестками, направленными по месту их регистрации, которые возвращены с указанием «истек срок хранения». Таким образом, поскольку административные истцы уклонились от получения извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика ... П.А.Я., представитель заинтересованного лица ... И.Г.М., в судебном заседании в удовлетворении административного иска просили отказать, суду пояснили, что < дата > между А.С.Н., А.А.Ш. и ... были заключены договора купли-продажи вышеуказанных долей земельного участка и жилых и нежилых помещений, в настоящее время административные истцы не являются собственниками земельного участка и жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: .... Уклонение административных истцов и неявку их в судебное заседание расценивают как отсутствие в настоящее время интереса к данному административному иску.

Выслушав представителей административного ответчика и заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что Постановлением ... ... ... от < дата > постановлено изъять для муниципальных нужд в установленном законом порядке земельные участки у граждан, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в жилых домах №... по ..., №... по ..., ... по ...; изъять для муниципальных нужд в установленном законом порядке земельные участки у собственников земельных участков, находящихся по адресу: №... по ..., №... по ..., ... по ...; изъять для муниципальных нужд в установленном законом порядке жилые и нежилые помещения у собственников жилых и нежилых помещений в жилых домах №... по ..., №... по ..., ... по ....

Согласно договору купли-продажи от < дата > А.А.Ш. продал, а ... купил следующее недвижимое имущество: ... доли в праве собственности на помещение, назначение: жилок, общей площадью ... кв.м. по адресу ... ... долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: ....

Согласно договору купли-продажи от < дата > А.А.Ш., действующий на основании доверенности от < дата > за А.С.Н. продал, а ... купил следующее недвижимое имущество: ... доли в праве собственности на помещение, назначение: жилок, общей площадью ... кв.м. по адресу ... ... долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: ....

Переход права собственности на вышеуказанные доли земельного участка и жилых и нежилых помещений подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от < дата >.

Учитывая, что административные истцы в настоящее время собственниками изымаемых постановлением ... ... от < дата > земельных участков и жилых и нежилых помещений не являются, права административных истцов вышеуказанным постановлением в настоящее время не нарушаются, а также, что административные истцы уклоняются от получения судебных повесток и явки в суд на рассмотрение данного административного иска, из чего следует, что в настоящее время у них отсутствует интерес в оспаривании вышеуказанного постановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований админ6истративных истцов.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска А.С.Н., А.А.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Оленичева