Адлюкова Надежда Федоровна

Решение

Именем Российской федерации

15 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/21 по иску Скобельцевой М. В. к администрации Раменского городского округа, третьим лицам СНТ «Строитель», Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об обязании предоставить информацию, об обязании произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок,

Установил:

Скобельцева М.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок <номер>, площадью 600 кв.м. в с/т «Строитель» по адресу: <адрес> за истцом, как единственной наследницей покойной ФИО1, обязать ответчика и заинтересованное лицо - руководство с/т «Строитель» предоставить информацию для указания расположения участка <номер> на территории с/т «Строитель» при дальнейшем установлении границ участка; обязать управление Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию права собственности истца на земельный участок <номер>, площадью 600 кв.м. в с/т «Строитель» по адресу : <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. ее матери ФИО1 на основании постановления Расширенного заседания профкома СУНТ ВНПО стеновых и вяжущих материалов был выделен садовый участок <номер> в кооперативе «Дубрава» (<адрес>). Согласно Постановлению заседания профкома <номер> СУНТП ВНПО стеновых и вяжущих материалов от <дата>г. было вынесено постановление о разрешении обмена участками между ФИО1 и Адлюковой Н.Ф. Также согласно протокола <номер> заседания правления садоводческого товарищества «Дубрава» от <дата>г., было вынесено постановление о разрешении обмена участка <номер> ФИО1 в с/т «Дубрава» на участок в с/т «Строитель», принадлежащий Адлюковой Н.Ф. с выделением ей участка <номер>. После обмена участками ее мать ФИО1 <дата> вступила в члены садового товарищества «Строитель» с выделением ей, ранее принадлежавшего Адлюковой Н.Ф. участка под номером 137, общей площадью 600 кв.м. Согласно членской книжке мать вносила исправно членские взносы и оплачивала иные расходы по содержанию и уходу за участком. Также имеются справки, выданные Председателем садового товарищества «Строитель», о том что мать яв...

...лялась членом садового товарищества «Строитель», а также занималась обустройством и уходом за ее участком. Помимо перечисленного выше, имеются документы (накладные и чеки) свидетельствующие о закупке строительных материалов для строительства дома на участке <номер> в с/т «Строитель». Ее мать скончалась <дата>., так и не успев оформить право собственности на принадлежавший ей участок в с/т «Строитель». Какой-либо информации о том, где хранились документы на данный участок, она не успела оставить. Информации о точном расположении участка на территории СНТ «Строитель» и его границах у нее также отсутствовала. <дата> нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу моей умершей матери ФИО1 Она является единственной наследницей своей матери. Указанный выше участок под номером 137 в с/т «Строитель» в наследуемое имущество нотариусом включен не был, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на земельный участок. Между тем, представленные документы подтверждают принадлежность ФИО1 земельного участка <номер>.

В судебном заседании истец Скобельцева М.В. отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО6 (л.д.97-98) поддержал заявленные требования и просил признать право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>.

Ответчик администрация Раменского городского округа представитель не явился. Представил письменный отзыв на иск (л.д.93-94).

Представители третьих лиц СНТ «Строитель», Управление Росреестра по Московской области представители не явились, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в дело письменных доказательств об утверждении проекта планировки и застройки территории коллективного сада «Строитель» усматривается, что садовое товарищество было создано в 1988 году (л.д.23-24).

<дата> матери истца - ФИО1 на основании постановления Расширенного заседания профкома СУНТ ВНПО стеновых и вяжущих материалов был выделен садовый участок <номер> в кооперативе «Дубрава» (л.д.33-34).

На основании протокола заседания профкома <номер> СУНТП ВНПО стеновых и вяжущих материалов от <дата>г. было принято решение о разрешении обмена участками между ФИО1 (с/т «Дубрава») и Адлюковой Н.Ф. (с/т «Строитель) (л.д.32). Представленная в материалы дела копия членской книжки на имя ФИО1, выданная СНТ «Строитель», свидетельствует о закреплении за ней земельного участка <номер> площадью 600 кв.м, а также об оплате целевых и членских взносах (л.д.26-31).

<дата> ФИО1 умерла. Ее наследником первой очереди является дочь Скобельцева М.В., которая в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись в нотариальную контору (л.д.66-87).

Из искового заявления Скобельцевой М.В. следует, что спорный земельный участок в состав наследства ФИО1 не вошел по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на него.

Как указывается в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

По запросу суда Администрация Раменского городского округа представила архивные копии постановлений Главы Администрации Раменского района: от <дата>. <номер> «О передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Строитель»; от <дата>. <номер> «О передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Строитель»; от <дата>. <номер> «О передаче в собственность садовых участков членам с/т «Строитель», в которых фамилия ФИО1 не значится (л.д.121-137).

Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что при жизни ФИО1, являвшаяся членом СНТ «Строитель», созданного до <дата>, обратилась с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно, и получила постановление органа местного самоуправление о предоставлении ей земельного участка в собственность.

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> в СНТ «Строитель» зарегистрировано за ФИО7 (л.д.99).

В соответствии с ч. 5 ст. 1. Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственнаярегистрация права в Едином государственном, реестре недвижимостиявляется единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок на день разрешения спора зарегистрировано за ФИО7, ее зарегистрированное право собственности в судебном порядке не оспорено, то оснований для признания за Скобельцевой М.В. права собственности на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО1 не имеется. При таких обстоятельствах требования об обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок противоречит закону и удовлетворено быть не может.

Исковые требования об обязании ответчика и заинтересованное лицо - руководство с/т «Строитель» предоставить информацию для указания расположения участка <номер> на территории с/т «Строитель» при дальнейшем установлении границ участка, носят неопределенный и не конкретный характер, поэтому суд отказывает в их удовлетворении. При этом истец не лишена права на защиту своих интересов иным способом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Скобельцевой М. В. о признании права собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на земельный участок <номер> площадью 600 кв.м, в с/т «Строитель» по адресу: <адрес>; об обязании предоставить информацию для указания расположения земельного участка <номер> на территории с/т «Строитель», об обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию права на указанный земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>