Кнороз Михаил Алексеевич

дело № 2-1789\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.

при секретаре Кравцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнороз ФИО8 к Администрации г. Батайска о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением как лица, оставшегося без попечения родителей, обязании поставить на квартирный льготный учет, 3-и лица Правительство Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития РО, Министерство общего и профессионального образования РО,

У С Т А Н О В И Л:

Кнороз ФИО9. обратился в суд с иском к Администрации г. Батайска о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением как лица, оставшегося без попечения родителей, обязании поставить на квартирный льготный учет, В качестве 3-х лиц судом к участию в деле были привлечены Правительство Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития РО, Министерство общего и профессионального образования РО.

Истец Кнороз ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по тем основаниям, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как его мать умерла, а местонахождение отца неизвестно. Постановлением главы Администрации города Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опеки над несовершеннолетним Кнороз ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» над ним была назначена опекуном его сестра ФИО2, которая его и опекала до достижения им совершеннолетия. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был призван в армию, вернулся из рядов вооруженных сил ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2012 года он обратился с письменным заявлением в Администрацию города Батайска с просьбой поставить его на квартирный льготный учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако постановление Администрации г. батайска от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в связи с тем, что на момент обращения ему исполнилось 23 года. До ухода в армию, то есть до 2010 года он не знал, что как...

... сирота имеет право обеспечения жилым помещением, после чего по возвращении из армии и сбора всех документов, обратился в орган опеки и попечительства, подал заявление о постановке его на квартирный учет. Ему на момент подачи заявления исполнилось 26 лет. Он не числится собственником строений и квартир в городе Батайске, также за ним не зарегистрированы права на имеющиеся в собственности объекты недвижимости. Просит признать его лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимся в обеспечении жилым помещением за счет средств областного бюджета и обязать Администрацию г. Батайска поставить его на квартирный льготный учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Представитель ответчика - Администрации г. Батайска по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что существует порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденный Постановлением Правительства Ростовской области 25.065.2012 года № 539. Кнороз ФИО12 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о постановке его на квартирный учет в возрасте 26 лет, на основании чего постановлением № 1370 от 21.05.2012 года ему было отказано в постановке на квартирный учет, так как хотя он и является сиротой, но льготным правом на получение жилых помещений пользуются лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет. Просила в иске отказать.

Представители 3-х лиц - Правительства Ростовской области, Министерства строительства, архитектуры и территориального развития РО, Министерства общего и профессионального образования РО в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений, подтверждающих причины неявки в судебное заседание не предоставили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-х лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, обозрев материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29.02.2912 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ изложена в новой редакции, согласно которой с 01.01.2013 года названное категории граждан предоставляются жилые помещения не из жилищного фонда социального использования, а из специализированного жилищного фонда, но по нормам предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ действие положений ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159 -ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ (т.е. до 01.01.2013 года) в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления … создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Общие принципы разграничения полномочий федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ установлены Федеральным Законом от 06.10.1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», в соответствие с п. 24 ч. 2 ст. 26.3 которого вопросы социальной поддержки детей-сирот, безнадзорных детей и детей, оставшихся без попечения родителей, отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ, осуществляемыми ими самостоятельно за счет средств субъектов РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в редакции № 15-ФЗ от 29.02.2012 года, детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае. Если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляется благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются вышеуказанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, жилые помещения могут быть предоставлены данным лицом по достижении ими возраста 18 лет.

Согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Аналогичные нормы закреплены в ст. 15 Областного закона Ростовской области от 22.10.2004 года № 165-ЗС 9ред. От 03.12.2012) «О социальной поддержке детства в Ростовской области».

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Федеральным законодательством обязанность по обеспечению жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей возложена на орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных граждан, финансовое обеспечение исполнения данной обязанности отнесено к расходным обязательствам субъекта РФ (ч.1, 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»).

На Правительство Ростовской области возложена обязанность определения порядка предоставления детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений (ст. 15 Областного закона Ростовской области от 22.10.2004 года № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области»).

Однако, на основании Областного закона от 22 октября 2005 года № 308-ЗС «О межбюджетных отношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления в Ростовской области» установлено регулирование межбюджетных отношений в Ростовской области. Порядок и сроки расходования субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством) установлены Постановлением Правительства Ростовской области от 25 июня 2012 года № 539 «Об обеспечении жилыми помещениями и расходовании субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством)».

В судебном заседании установлено, что мать Кнороз ФИО13. - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение отца неизвестно. Постановление главы Администрации <адрес> от 06.06.1994 года № 507\2 над ним была назначена опекуном его сестра ФИО3, которая опекала его до совершеннолетия. В апреля 2012 года Кнороз ФИО15. подал заявление о постановке его на квартирный учет. В соответствие с постановлением Администрации города Батайска от 21.05.2012 года № 1370 «Об отказе в постановке на квартирный учет», ему было отказано в постановке на квартирный учет, так как льготным правом на получение жилых помещений пользуются лица из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей в возрасте от 18 до 23 лет. Ему на момент подачи заявления исполнилось 25 лет.

Исходя из смысла и содержания п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ, Положения о порядке обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет, детей, находящихся под опекой (попечительством), утв. Постановлением Администрации Ростовской области от 18.09.2006 года № 384, право на льготное обеспечение жилым помещением имеют дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, в случае признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий до достижения или возраста 23 лет и ранее не обеспечивавшихся жильем. Поэтому, после достижения возраста 23 лет граждане не относятся ни к одной из категорий лиц, названных в Федеральном законе «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», следовательно, правовые основания для предоставления им жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке отсутствуют.

Жилищное законодательство в части, относящейся к предоставлению жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке) базируется на заявительном характера учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем.

Именно в возрасте от 18 до 23 лет по смыслу и содержанию Федерального закона № 159-ФЗ граждане, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без родительского попечения, признаются социально незащищенной и требующей дополнительной поддержки со стороны государства категорией граждан. Установление определенного периода этого статуса сам по себе не подразумевает право этой категории граждан на получение мер социальной поддержки со стороны государства на основании данного Закона независимо от того, когда такой гражданин обратился в уполномоченный орган с заявления без ограничения каким-либо сроком. На законодательном уровне не предусмотрена возможность продления статуса лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после достижения ими возраста 23 лет.

Одна юридическая неосведомленности истца о его праве не может влечь восстановления ему срока для постановки на учет и обязании Администрацию г. Батайска поставить его на квартирный льготный учет. Никаких других уважительных причин пропуска истцом установленного законом срока для постановки на учет для предоставления жилья во внеочередном порядке, в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит, что оснований для удовлетворения исковых требований Кнороз М.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кнороз ФИО14 к Администрации г. Батайска о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением как лица, оставшегося без попечения родителей, обязании поставить на квартирный льготный учет - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 23 сентября 2013 года.

Судья Сподарева О.В.

Дело № 2-208/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

с участием Кнороз М.А.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Крвченко С.С., Кнороз М.А., Крапивному В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Крвченко С.С., Кнороз М.А., Крапивному В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 911416 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12314,16 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кравченко С.С. заключили кредитный договор ... В соответствии с п.п. 1.1., 1.3 кредитного договора кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил заёмщику Кравченко С.С. кредит в размере 1500000 рублей под 16 % годовых. Кравченко С.С. в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит до ... года.

В обеспечение данной сделки ... заключены договоры поручительства: ... с Кнороз М.А., ... с Крапивным В....

...А.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на текущий счёт Кравченко С.С., что подтверждается выпиской из лицевого счёта от ... года, банковским ордером ... от ... года. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты по кредитному договору.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что явилось основанием для направления в адрес заемщика и поручителя требований о досрочном погашении задолженности. Однако ответчики оставили требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в размере 911416 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 32 копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность – 725000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 121700 рублей; просроченные проценты– 62291 рублей 30 копеек, пени за просроченные заемные средства – 1796 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты –628 рублей 10 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кнороз М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что выступал поручителем, однако у него два непогашенных кредита, в связи с чем денежных средств для выплаты чужого кредита не имеет. Считает, что взыскивать задолженность с заемщика-Кравченко С.С.

Ответчики Кравченко С.С., Крапивный В.А. в судебное заседание не прибыли, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса ... Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и Кравченко С.С. заключен кредитный договор ... (л.д.12-26).

В соответствии с п.п. 1.1.- 1.3 кредитного договора кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил заёмщику Кравченко С.С. кредит в размере 1500000 рублей под 16 % годовых. Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счёта от ... года, банковским ордером ... от ... (л.д. 67-68).

Кравченко С.С. в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит до ... года.

Доводы истца о том, что ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты по кредитному договору, а в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере в том числе: срочная ссудная задолженность – 725000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 121700 рублей; просроченные проценты– 62291 рублей 30 копеек, пени за просроченные заемные средства – 1796 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты –628 рублей 10 копеек подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (л.д. 66).

Расчёт, представленный истцом, произведён в соответствии с кредитным договором, на основании тарифов банка и не оспаривался ответчиками.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом.

Ответчикам истцом неоднократно направлялись требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.72-77).

В обеспечение данной сделки ... заключены договоры поручительства: ... с Кнороз М.А., ... с Крапивным В.А. (л.д. 27-44)

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере 12314 рублей (двенадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 16 копеек (л.д.9)

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 911416 рублей 32 копейки и расходов по уплате госпошлины следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Крвченко С.С., Кнороз М.А., Крапивному В.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крвченко С.С., Кнороз М.А., Крапивному В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 911416 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 32 копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность – 725000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 121700 рублей; просроченные проценты– 62291 рублей 30 копеек, пени за просроченные заемные средства – 1796 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты – 628 рублей 10 копеек.

Взыскать с Крвченко С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с Кнороз М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с Крапивного В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий: