Адмакин Иван Васильевич

Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка

15 июня 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Д.И. Русяевой, защитника - адвоката Д.Р. Гурина, представившего удостоверение № 215 и ордер №188 от 15 июня 2017 года, подсудимого И.В. Адмакина, при секретаре Е.В. Савичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адмакина И. В. <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Адмакин И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, Адмакин И.В., являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным вещества <данные изъяты>, в значительном размере. Реализуя задуманное Адмакин И.В. посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного вещества и с помощью терминала произвел его предварительную оплату в сумме 1 200 рублей. После чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило Адмакину И.В. о месте нахождения данного вещества «г. Саранск, ул. Гастелло, д. 12 у основания фонарного столба». Прибыв к указанному ориентиру, ему не удалось найти указанное наркотическое вещество. 5 мая 2017 года около 16 часов 20 минут Адмакин И.В., находясь в наркотическом опьянении, вновь прибыл на место закладки наркотического вещества, где на расстоянии 60 м в южном направлении от перекрестка улиц Гастелло-Павлика Морозова г. Саранск и 7 м в западном направлении от дома № 12 по ул. Гастелло г. Саранск у основания световой опоры фонарного столба обнаружил и незаконно приобрел вышеуказанное вещество растительного про...

...исхождения, упакованное в полимерный пакет. В ходе проверки содержимого пакетика, часть наркотического вещества Адмакин И.В. просыпал на землю, а оставшуюся часть положил в носок, надетый на левую ногу, где стал незаконно хранить его с целью дальнейшего личного употребления. Затем на автомобиле марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.В.Ю., Адмакин И.В. направился в г. Рузаевка Республики Мордовия. В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут того же дня сотрудниками ОМВД России по Рузаевскому району в ходе личного досмотра Адмакина И.В., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное последним вещество растительного происхождения, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным вещества <данные изъяты> массой 0,07 грамм.

Согласно заключению эксперта № 7414 от 15 мая 2017 года, изъятое вещество растительного происхождения, содержит <данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным вещества <данные изъяты> массой 0,07 грамм (для исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и для производства экспертизы – 0,02 грамма).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Адмакин И.В. в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Адмакин И.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Гурин Д.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Рузаевского межрайонного прокурора, Русяева Д.И., просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласна с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении Адмакина И.В. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Адмакина И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 0,07 грамм, соответствует значительному размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Адмакиным И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адмакин И.В. по месту жительства, <данные изъяты> (л.д. 137), характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, по характеру – добропорядочный, отзывчивый, всегда готовый прийти на помощь (л.д. 136). На учете у врачей нарколога и психиатра, а также других не состоит (л.д. 138, 139, 140). Проходил военную службу (л.д. 128-132). Привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства (л.д. 42). С учетом материалов дела, касающихся личности Адмакина И.В., обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а также в правильности выводов заключения судебно-наркологической экспертизы № 159 от 23 мая 2017 года, из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г,и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления и для сбора доказательств, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку материалы дела и пояснения подсудимого подтверждают, что именно данный факт способствовал совершению преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, впервые совершившего преступление, небольшой тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение с учетом иждивенца в семье – малолетней дочери, назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Суд принимает во внимание, имущественное положение осужденного и его семьи, имеющего постоянное место жительства в г. Рузаевка, являющегося молодым и трудоспособным лицом, и устанавливает срок обязательных работ в соответствии с требованиями статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Адмакина И.В. подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратил один день – 15 июня 2017 года, на участие в судебном заседании, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адмакина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу Адмакину И. В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным вещества <данные изъяты> массой 0,03 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия - уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Гурина Д. Р. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин