Адмиралов Александр Вячеславович
Дело 2-2683/2015 ~ М-2164/2015
В отношении Адмиралова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2683/2015 ~ М-2164/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адмиралова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адмираловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
при секретаре Хитьковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Адмираловой Л.А., Адмиралову А.В., Адмиралову В.Д. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за период с 01.03.2009 года по 31.12.2014 года в размере 52 700,69 рублей, пени в размере 15 450,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 244,55 рублей
В обоснование иска указано, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие этого у ответчиков образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает истца обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца ОАО «ДВК» в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, р...
Показать ещё...еализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако судебные конверты возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).
Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).
Судом установлено, что ОАО «Дзержинский водоканал» является организацией, оказывающей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению населению <данные изъяты>, в том числе и в отношении жилого помещения - <адрес>, в котором на регистрационном учете состоят Адмиралова Л.А., Адмиралов А.В., Адмиралов В.Д. (л.д. 8).
Истец исполняет свои обязательства надлежащим образом, однако ответчиками обязанность по оплате за водоснабжение и водоотведение, надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоснабжение и водоотведение, которые осуществляет ОАО «ДВК» в отношении занимаемого ими жилого помещения, сумма задолженности за период с 01.03.2009 года по 31.12.2014 года включительно составляет 52 700,69 руб.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок указанной выше платы истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ исчислены пени, размер которых за период с 11.04.2009 года по 26.01.2015 года составил 15 450,94 руб.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7), ответчиками в ходе разрешения спора не опровергнут, судом проверен, оснований для признания его неправильным суд не находит.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2 244,55 руб., которые подлежат распределению между ответчиками в равных долях по 748,18 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адмираловой Л.А., Адмиралова А.В., Адмиралова В.Д. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года по 31.12.2014 года в размере 52 700,69 рублей, пени в размере 15 450,94 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» с Адмираловой Л.А., Адмиралова А.В., Адмиралова В.Д. расходы по оплате госпошлины в равных долях по 748, 18 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А. Лебедева
Секретарь О.С. Хитькова
СвернутьДело 2-4329/2015
В отношении Адмиралова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4329/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адмиралова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адмираловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик