Адуева Юлия Сергеевна
Дело 2-6060/2015
В отношении Адуевой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-6060/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ушаневой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адуевой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адуевой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1171/2015 ~ М-929/2015
В отношении Адуевой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2015 ~ М-929/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адуевой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адуевой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1171/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Мелеуз 14 мая 2015 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре Сусловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Адуевой ... о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. <дата обезличена> между банком и Адуевой Ю.С. в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен договор <№> о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в размере ... рублей. Данный кредитный лимит может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка. Кредитная карта ответчиком Адуевой Ю.С. получена и активирована <дата обезличена> Данная кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке и предоставлена клиенту без открытия банковского счета. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр платежей. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При заполнении заявления-анкеты ответчик был ознакомлен с условиями договора, однако неоднократно нарушал их и допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор <дата обезличена> путем выставления заключительного счета. Разм...
Показать ещё...ер задолженности ответчика на момент расторжения договора был зафиксирован банком, дальнейших начислений процентов и комиссий не осуществлялось. В течение ... дней заключительный счет ответчиком оплачен не был. Кредитная задолженность Адуевой Ю.С. составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ... рублей, задолженность штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей. Просит взыскать с Адуева Ю.С. задолженность в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
При рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно адресной справке, выданной ОУФМС России по РБ в <адрес обезличен>, Адуева Ю.С. <дата обезличена> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
По телефону Адуева Ю.С. сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>
Таким образом, ответчик на территории г. Мелеуза и Мелеузовского района не зарегистрирован и не проживает.
Оснований для применения ст.ст. 29-32 ГПК РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах гражданское дело являлось неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ при принятии его к производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Адуевой ... о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Судья Мелеузовского районного суда: А.И. Маликова
Свернуть