logo

Адуева Юлия Сергеевна

Дело 2-6060/2015

В отношении Адуевой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-6060/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ушаневой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адуевой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адуевой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6060/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ушанева Л.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адуева Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1171/2015 ~ М-929/2015

В отношении Адуевой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2015 ~ М-929/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адуевой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адуевой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1171/2015 ~ М-929/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маликова А.И.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Банк Тинькофф кредитные системы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адуева Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1171/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз 14 мая 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Адуевой ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. <дата обезличена> между банком и Адуевой Ю.С. в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен договор <№> о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в размере ... рублей. Данный кредитный лимит может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка. Кредитная карта ответчиком Адуевой Ю.С. получена и активирована <дата обезличена> Данная кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке и предоставлена клиенту без открытия банковского счета. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр платежей. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При заполнении заявления-анкеты ответчик был ознакомлен с условиями договора, однако неоднократно нарушал их и допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор <дата обезличена> путем выставления заключительного счета. Разм...

Показать ещё

...ер задолженности ответчика на момент расторжения договора был зафиксирован банком, дальнейших начислений процентов и комиссий не осуществлялось. В течение ... дней заключительный счет ответчиком оплачен не был. Кредитная задолженность Адуевой Ю.С. составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ... рублей, задолженность штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей. Просит взыскать с Адуева Ю.С. задолженность в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

При рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке, выданной ОУФМС России по РБ в <адрес обезличен>, Адуева Ю.С. <дата обезличена> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

По телефону Адуева Ю.С. сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, ответчик на территории г. Мелеуза и Мелеузовского района не зарегистрирован и не проживает.

Оснований для применения ст.ст. 29-32 ГПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах гражданское дело являлось неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ при принятии его к производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Адуевой ... о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Судья Мелеузовского районного суда: А.И. Маликова

Свернуть
Прочие