Адушева Юлия Николаевна

М-316/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Кувандык 05 июня 2025 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М., рассмотрев исковое заявление Адушевой Ю.Н. к Платоновой Н.М. о признании выполнения работ срочным трудовым договором, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Адушева Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Платоновой Н.М. указав, что с 23.10.2024 года по 01.12.2024 года она исполняла трудовые обязанности уборщика помещений «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут» ежедневно с 09.00 ч. до 21.00 ч. Заработная плата за указанный период составляла 120 000 рублей, приход на работу и уход фиксировался в соответствующем журнале. За указанный период работы ответчиком ей было выплачено 70 000 рублей, остальную часть заработной платы до настоящего времени она не получила. На неоднократные требования об оформлении приказа о приеме на работу, Платонова Н.М. уклонялась. Указывает, что за период с 03.12.2024 года по 01.06.2025 года задолженность по заработной плате составила 708 188,4 руб. В связи с отсутствием трудового договора и невыплатой заработной платы ответчиком, ей причинен моральный вред и нравственные страдания, которые привели к ухудшению состояния здоровья.

На основании изложенного, просит признать выполнение истцом обязанностей по уборке помещений «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут» в период с 23.10.2024 года по 01.12.2024 года срочным трудовым договором, взыскать с Платоновой Н.М. невыпл...

...аченную заработную плату в размере 708 188,4 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 98 000 рублей.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано наименование суда, в который подается заявление, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (журнал прихода и ухода работников «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут», расчетные листки или выписки по счету, доказательства работы по 01.06.2025 года), подробный расчет взыскиваемой невыплаченной заработной платы в размере 708 188,4 руб., отсутствуют сведения о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчета задолженности.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление Адушевой Ю.Н. не соответствует требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, то его нужно оставить без движения, так как недостатки искового заявления лишают судью возможности провести досудебную подготовку и начать разбирательство дела.

Руководствуясь ст. 131, ст. 132 и ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Адушевой Ю.Н. к Платоновой Н.М. о признании выполнения работ срочным трудовым договором, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предоставить Адушевой Ю.Н. срок до 11 июня 2025 года включительно для исправления указанных недостатков, а именно:

- указать наименование суда, в который подается заявление, для чего необходимо изложить иск в новой редакции;

- представить подробный расчет задолженности по заработной плате с указанием периода ее образования;

- представить документы в обоснование заявленных требований (журнал прихода и ухода работников «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут», расчетные листки или выписки по счету, доказательства работы по 01.06.2025 года).

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (почтовый чек о направлении иска и приложенных к нему документов, опись вложения, почтовое уведомление о вручении указанных документов лицам, участвующим в деле, либо конверт с отметкой о невозможности вручения).

Разъяснить Адушевой Ю.Н. о том, что в случае, если общество в установленный срок выполнит указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Т.М. Дронова

М-316/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Кувандык 26 июня 2025 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М., рассмотрев исковое заявление Адушевой Ю.Н. к Платоновой Н.М. о признании выполнения работ срочным трудовым договором, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Адушева Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Платоновой Н.М. указав, что с 23.10.2024 года по 01.12.2024 года она исполняла трудовые обязанности уборщика помещений «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут» ежедневно с 09.00 ч. до 21.00 ч. Заработная плата за указанный период составляла 120 000 рублей, приход на работу и уход фиксировался в соответствующем журнале. За указанный период работы ответчиком ей было выплачено 70 000 рублей, остальную часть заработной платы до настоящего времени она не получила. На неоднократные требования об оформлении приказа о приеме на работу, Платонова Н.М. уклонялась. Указывает, что за период с 03.12.2024 года по 01.06.2025 года задолженность по заработной плате составила 708 188,4 руб. В связи с отсутствием трудового договора и невыплатой заработной платы ответчиком, ей причинен моральный вред и нравственные страдания, которые привели к ухудшению состояния здоровья.

На основании изложенного, просит признать выполнение истцом обязанностей по уборке помещений «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут» в период с 23.10.2024 года по 01.12.2024 года срочным трудовым договором, взыскать с Платоновой Н.М. невыплаченную...

... заработную плату в размере 708 188,4 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 98 000 рублей.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.06.2025 года исковое заявление Адушевой Ю.Н. оставлено без движения, так как было подано с нарушением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 11.06.2025 года устранить указанные в определении судьи недостатки, а именно: указать наименование суда, в который подается заявление, для чего необходимо изложить иск в новой редакции; представить подробный расчет задолженности по заработной плате с указанием периода ее образования; представить документы в обоснование заявленных требований (журнал прихода и ухода работников «Ангеловских бань» и фитнес центра «Бест фут», расчетные листки или выписки по счету, доказательства работы по 01.06.2025 года); представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (почтовый чек о направлении иска и приложенных к нему документов, опись вложения, почтовое уведомление о вручении указанных документов лицам, участвующим в деле, либо конверт с отметкой о невозможности вручения).

Определение от 05.06.2025 года получено Адушевой Ю.Н. 16.06.2025 года.

16.06.2025 года от истца в суд поступило заявление о продлении установленного в определении от 05.06.2025 года срока для устранения недостатков искового заявления.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 16.06.2025 года Адушевой Ю.Н. продлен установленный в определении судьи Кувандыкского районного суда от 05.06.2025 года срок для устранения недостатков искового заявления до 23.06.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 2, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Определение от 16.06.2025 года Адушевой Ю.Н. не получено, по адресу, указанному ею в иске: <адрес>, возвращено в суд 26.06.2025 года из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из указанных норм права, судья приходит к выводу о том, что Адушева Ю.Н. получила определение от 16.06.2025 года.

До настоящего времени определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, указанные в определении судьи недостатки не устранены.

Таким образом, в установленный в определении судьи срок недостатки искового заявления Адушевой Ю.Н. не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указанные в определении судьи от 05.06.2025 года недостатки искового заявления не устранены до 23.06.2025 года, то оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Адушевой Ю.Н. к Платоновой Н.М. о признании выполнения работ срочным трудовым договором, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Дронова