Адутова Татьяна Александровна

Судья: Лукьянова Т.Н.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-9839/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2018 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Зайцевой Е.Н.,

и судей: Савинцевой Н.А., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре: Поленок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по частной жалобе Начкебия Гочи Димитриевича на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы Начкебия Гочи Димитриевича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 года по делу по иску Адутовой Татьяны Александровны к Начкебия Гоче Димитриевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Адутовой Т.А. к Начкебия Г.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Постановлено:

«Взыскать с Начкебия Гочи Димитриевича в пользу Адутовой Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Начкебия Гочи Димитриевича 300 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета».

Решение в мотивированной форме составлено 18.06.2018.

В установленный процессуальный срок, 29.06.2018, ответчиком на указанную жалобу в суд направлена апелляционная жалоба, которая определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года оставлена без движения до 23.07.2018 ввиду несоответствия ее оформления требованиям с...

...т. 322 ГПК РФ, а именно: связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также не приложением копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В порядке устранения недостатков по оформлению жалобы ответчиком в суд 17.07.2018 года направлены две копии апелляционной жалобы.

Определением от 31 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена Начкебия Г.Д. в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков по ее оформлению, а именно: не приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче жалобы.

В частной жалобе Начкебия Г.Д. просит определение суда от 31 июля 2018 года отменить. Указывает, что, находясь в ФКУ СИЗО-4, у него отсутствует возможность оплаты государственной пошлины, связаться с родными у ответчика также возможности не имеется.

Истцом Адутовой Т.А. и прокурором г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области на частную жалобу принесены возражения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения с учетом положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч.5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что ответчиком Начкебия Г.Д. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 года подана апелляционная жалоба, которая была оформлена с нарушением вышеуказанных требований: без приложенных копий для лиц, участвующих в деле, и без приложения документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 150 рублей.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года апелляционная жалоба Начкебия Г.Д. оставлена без движения до 23 июля 2018 года для устранения недостатков, указанное определение получено Начкебия Г.Д. 09.07.2018 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что в установленный судом срок Начкебия Г.Д. не выполнил в полном объеме указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 05 июля 2018 года, а именно: не представил документ об оплате государственной пошлины, и никаких ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, либо освобождении от уплаты государственной пошлины, суду также не заявил.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Учитывая изложенное, исходя из представленных материалов, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил Начкебия Г.Д. частную жалобу.

Доводы частной жалобы о нахождении ответчика в ФКУ СИЗО-4 и отсутствии возможности оплатить государственную пошлину для обращения в суд с апелляционной жалобой судебная коллегия отклоняет, поскольку сам факт нахождения ответчика в ФКУ СИЗО-4 не освобождает последнего от обязанности по соблюдению процессуального закона при оформлении апелляционной жалобы, более того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Начкебия Г.Д. финансовой возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется. Судебной коллегией также принято во внимание, что в установленном законом порядке с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, либо освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ответчик в суд первой инстанции также не обращался.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

О п р е д е л и л а :

Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Начкебия Гочи Димитриевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 33-11184/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2018 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Дударёк Н.Г.,

и судей: Латушкиной Е.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре: Давтян Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинцевой Н.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Адутовой Татьяны Александровны к Начкебия Гоче Димитриевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Адутовой Т.А. к Начкебия Г.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Определением от 31 июля 2018 года Ленинск-Кузнецкого городского суда Начкебия Г.Д. возвращена апелляционная жалоба, поданная на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2018 года определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы Начкебия Г.Д. оставлено без изменения, частная жалоба Начкебия Г.Д. оставлена без удовлетворения.

При этом в апелляционном определении от 27 сентября 2018 года допущена описка, а именно: неверно указана дата вынесения апелляционного определения - «27 июля 2018 года», в то время, когда правильной датой являет...

...ся «27 сентября 2018 года».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседании не заявили, возражений по рассматриваемом вопросу не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При составлении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в указании даты вынесения апелляционного определения: ошибочно указана дата вынесения определения «27 июля 2018 года», в то время, когда правильной датой является «27 сентября 2018 года».

Из протокола судебного заседания (л.д. 64) следует, что апелляционное определение по делу № 33-9839/2018 по частной жалобе Начкебия Гочи Димитриевича на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы Начкебия Гочи Димитриевича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 года по делу по иску Адутовой Татьяны Александровны к Начкебия Гоче Димитриевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, вынесено судебной коллегией 27 сентября 2018 года.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по частной жалобе Начкебия Гочи Димитриевича на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы Начкебия Гочи Димитриевича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 года по делу по иску Адутовой Татьяны Александровны к Начкебия Гоче Димитриевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав правильную дату вынесения апелляционного определения - «27 сентября 2018 года».

Председательствующий:

Судьи: