Адыгозалов Рамиль Интизам оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 23 июля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца Адыгозалова Р.И., представителем УМВД России по г.Сургуту Булхаировой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5620/2018 по иску Адыгозалова Рамиля Интизам оглы к ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту о признании решения об отказе в регистрации транспортного средства незаконным,

установил:

Истец Адыголазов Р.И.о. обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту о признании решения об отказе в регистрации транспортного средства незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2018 приобрел транспортное средство: марка: <данные изъяты>, легковой седан, № кузова (VIN): №, № шасси: ОТС, цвет: серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который с момента его покупки находится у истца. 29.05.2018 года истец обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД УМВД РОССИИ по г.Сургуту с заявлением о регистрации автомобиля и о выдаче свидетельства о регистрации автомобиля на истца, поскольку право собственности на транспортное средство возникает из сделок купли- продажи после их заключения и передачи имущества. В регистрации транспортного средства истцу было отказано по причине наличия в базе данных ГИБДД запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных на ФИО1, возможно прежнего владельца транспортного средства. 12.05.2018 года наложено ограничение на данное транспортное средство. Решение о запрете регистрационных действий вынесено судебным приставом-исполнителем после того, как собственником автомобиля стал истец. Данный отказ является незаконным, нарушает права и интересы истца, как собственника транспортного средства, а именно, в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. На дату заключен...

...ия договора купли-продажи истец не знал, что будут приняты обеспечительные меры, данный договор был заключен до обеспечительных мер. Кроме того, прость обратить внимание, что согласно сведений ГИБДД: транспортное средство: марка: <данные изъяты> легковой седан, № кузова (VIN): №, № шасси) ОТС, цвет: серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с 17.02.2018 года по 08.05.2018 года принадлежало физ.лицу - ФИО2 (договор купли-продажи от 12.02.2018, продавец ФИО9, покупатель ФИО2); ограничение наложено 12.05.2018 года в рамках исполнительного производства № от 24.01.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 который уже не являлся владельцем данного транспортного средства.

Истец просит суд признать решение об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, обязать снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности автомобиля.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в судебном заседании предъявленные требования не признала, представила возражения на исковое заявление, согласно которого не признание иска обосновывает следующим. На момент обращения истца с заявлением о производстве регистрации в отношении купленного им 08.05.2018 года автомобиля, имелось ограничение на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, установленные в соответствии с действующим законодательством, а документов, свидетельствующих о снятии указанного ограничения, истцом не представлено, в связи с чем, у РЭО ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту имелись основания для отказа в регистрации принадлежащего истцу транспортного средства. Вместе с тем оспариваемый отказ не нарушает прав истца, поскольку при наличии документов, подтверждающих снятие указанных ограничений, он вправе обратиться в регистрирующий орган за предоставлением услуги. Доводы истца о нарушении его прав как собственника автомобиля по тем основаниям, что право собственности им приобретено по договору купли-продажи до наложения ограничений на регистрационные действия с автомобилем, несостоятельны.

Представитель Дзержинского РОСП г. Волгограда в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в Дзержинском РО СП находится исполнительное производство от 24.01.2018 года №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 20596,63 рублей в пользу СНТ «Спутник-Аэропорт».

08.05.2018 истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство: марка: <данные изъяты>, легковой седан, № кузова (VIN): №, № шасси: ОТС, цвет: серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

12.05.2018 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен на основании ответа ГИБДД по Волгоградской области от 26.01.2018 года.29.05.2018 года Адыгозалов Р.И. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту с заявлением о смене собственника автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного 08.05.2018 года у ФИО2 по договору купли-продажи.

В ходе проверки представленных документов установлено, что в федеральной базе РЭО ГИБДД (карточка АМТС) установлен запрет на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем, а именно: 12 мая 2018 года на основании обращения судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2018 года, инициатором наложено ограничение (Волгоградская область).

В силу пункта 51 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 101 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года N 605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в абзаце шестом пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортного средства", предусматривающим, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является наличие либо отсутствие соответствующих ограничений в отношении объекта регистрации, на момент обращения заявителя в органы ГИБДД. Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем. Поскольку на момент отказа в совершении регистрационных действий имелся неотмененный запрет и ограничения в отношении регистрации данного автомобиля, которые не могут быть преодолены путем оспаривания решений и действий регистрирующего органа, действия регистрирующего органа по отказу в регистрации транспортного средства соответствуют закону.

Исходя из положений Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортного средства", Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года N 605, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" отказ РЭО ОГИБДЦ УМВД России по г.Сургуту в проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля был правомерным, а следовательно, исковые требования Адыгозалова Р.И. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик не является юридическим лицом, который может выступать в качестве ответчика по заявленному спору.

Истцу необходимо определиться со способом защиты нарушенного права путем обжалования решения службы судебных приставов в порядке КАС РФ, либо принятого постановления суда по вопросу наложения ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Адыгозалова Рамиля Интизам оглы к ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту о признании незаконным решения об отказе в регистрации транспортного средства, обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности автомобиля.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи