Адышкин Виктор Филиппович

Дело № 5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Адышкина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Адышкина В.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года в 01 час 00 минут Адышкин В.Ф. находясь у АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при задержании транспортного средства отказывался выходить из <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, чем препятствовал погрузке данного ТС и помещения его на специализированную стоянку. То есть, Адышкин В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коркинскому району Ш.Е.Т..

В судебном заседании Адышкин В.Ф. вину в совершении правонарушения признал полностью, действительно отказался выходить из транспортного средства, препятствовал его эвакуации.

Должностное лицо, инспектор ДПС 2 батальона 3 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Т.А.С.., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает в...

...озможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, и следует из рапорта инспектора ДПС 2 батальона 3 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Т.А.С., 22.08.2019 года в 23-00 час. у АДРЕС, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР за управлением которого находился Адышкин В.Ф., ДАТА года рождения, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. На основании этого Адышкин В.Ф. был отстранен от управления ТС, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Адышкин В.Ф. согласился. Результаты освидетельствования составили 0,66 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Адышкин В.Ф. согласился, о чем имеются соответствующие записи. На Адышкина В.Ф. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но от подписи в протоколе он отказался. ТС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР было задержано. Около 01-00 час. 23.08.2019 Адышкин В.Ф. сел в свой автомобиль и отказывался выходить из него, чем препятствовал загрузке данного ТС на эвакуатор и помещению его на специализированную стоянку. На его неоднократные требования покинуть ТС Адышкин не реагировал и отказался выходить из автомобиля. В отношении Адышкина В.Ф. были применены физическая сила и спец. средства, после чего он был доставлен в ОМВД России по Коркинскому району.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортом должностного лица, инспектора ДПС 2 батальона 3 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Т.А.С. (л.д. 4), объяснением Адышкина В.Ф. (л.д. 5); копией водительского удостоверении Адышкина В.Ф. (л.д.6); информация СПО СК: АС «Российский паспорт» на Адышкина В.Ф. (л.д.7-8,9-12), карточкой операции с ВУ Адышкина В.Ф. (л.д.13); сведениями о привлечении к административной ответственности Адышкина В.Ф. (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22.08.2019 по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ (л.д. 15); протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством Адышкина В.Ф. (л.д.16), актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2019 (л.д.17); протоколом НОМЕР о задержании ТС (л.д.18); протоколом НОМЕР об административном задержании (л.д.19); видеозаписью (л.д. 13).

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Адышкина В.Ф. свидетельствуют о неповиновении его законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом обязанности полицейского предусмотрены п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Предъявление инспектором ДПС 2 батальона 3 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Т.А.С. исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия Адышкина В.Ф. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Адышкина В.Ф., который отказывался выходить из ТС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, чем препятствовал погрузке данного ТС и помещения его на специализированную стоянку, тем самым воспрепятствовал составлению процессуальных документов по выявленному сотрудниками ГИБДД административному правонарушению, за нарушение Правил дорожного движения, поскольку у последнего были выявлены явные признаки алкогольного опьянения,не реагировавшего на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, свидетельствуют о неповиновении его законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягают на установленный порядок государственного управления, и воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в совершенном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Адышкину В.Ф. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление Адышкина В.Ф. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Адышкина В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Адышкину В.Ф. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 ОКТМО 75633000 КПП 745301001 номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: Административные штрафы. УИН 18810474190540032081.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2019 года

Секретарь: Н.А. Шрейбер

Подлинник документа находится

в материалах дела № 5-26/2019

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2019-001137-25

Дело № 2-786/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истцов Яковлевой Е.С.,

представителя ответчика Колодяжной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адышкина В.Ф., Адышкиной Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

Адышкин В.Ф., Адышкина Л.Г. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера. В обоснование иска сослались на следующие обстоятельства. Адышкин В.Ф. и Адышкина Л.Г. являются получателями трудовой пенсии. До 2016 года проживали в АДРЕС. В 2016 году истцами принято решение о переезде на постоянное место жительства в г. Коркино Челябинской области. Для доставки грузобагажа они воспользовались услугами грузоперевозчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция», который осуществил доставку грузобагажа весом 587 кг из г. Южно-Сахалинска в г. Челябинск. Доставка осуществлялась следующими видами транспорта: автомобильным транспортом (контейнер) по маршруту Южно-Сахалинск - Владивосток, стоимость услуги составила 4 492 руб.; железнодорожным транспортом по маршруту Владивосток- Новосибирск, стоимость слуги составила 4492 руб.; автомобильным транспортом по маршруту Новосибирск-Омск, стоимость услуги составила 4300 руб.;автомобильнымтранспортом по маршруту Омск-Тюмень, стоимость услуги составила 4300 руб.;автомобильнымтранспортом по маршруту Тюмень-Екатеринбург, стоимость услуги составила 4300 руб.;автомобильным транспортом по маршруту Екатеринбург- Челябинск, стоимость услуги составила 4300 руб., ООО «ЖелДорЭкспедиция» оформлена товарно-транспортная накладная НОМЕР от 25.03.2016 г., стоимость оказанных услуг составила 26184 руб., оплачены ими в полном объеме 10.05.2016 г. Также при переезде истцами оплачены транспортно-экспедиционные услуги ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» по организации доставки транспортного средства «<данные изъяты>», г/н НОМЕР, с учетом комиссии оплачено 21237 руб.27 коп. в полном объеме 23.05.2016 г.06 июня 2017 г. истцы обратились в ГУ-УПФР в г. Коркино Челябинской области с заявлениями о компенсации расходов. Решением ГУ - УПФР в г. Коркино от 10.07.2017 г. НОМЕР в отношении Адышкиной Л.Г. и решением НОМЕР в отношении Адышкина В.Ф. было отказано в компенсации расходов. 10 января 2018 г. повторно обратились в ГУ - УПФР с заявлением о компенсации расходов, но уведомлением от 08.02.2018 г. за номером НОМЕР УПФР в г. Коркино извещены об отказе в выплате компенсации на основании п.п.а п. 15 по прич...

...ине отсутствия полного комплекта документов (отсутствуют документы, подтверждающие фактические расходы на проезд из АДРЕС к новому месту жительства в г. Коркино Челябинской области), а также необходимо было предоставить документ о тарифе на перевозку багажа весом 587кг железнодорожным транспортом по маршруту порт Владивосток-станция Челябинск по состоянию на 10.05.2016 г. (дату оплаты услуг по провозу багажа).В соответствии с ответом на запрос АО «ФПК» Южно-Уральское железнодорожное агентство железнодорожное сообщение по маршруту Южно-Сахалинск-Челябинск отсутствует. Тарифы на перевозку багажа/грузобагажа железнодорожным транспортом установлены приказом ФСТ России от 27.07.2010 г. № 156-т/1 с изменениями в соответствии с приказом ФАС от 04.02.2016 г. № 103/16, базовая величина тарифа составляет 393,50 руб/10 кг.Полагают, что личный автомобиль не является багажом(грузом) и согласно коносамента № НОМЕР от 23.05.2016 г. и квитанции от 23.05.2016 г. был переправлен морским путем из порта Холмск о. Сахалин в порт Ванино Хабаровского края лишь в связи с тем, что наземное сообщение между островом Сахалин и Хабаровским краем отсутствует, что являетсяобщеизвестным фактом. Иным путем доставить автомобиль в связи с переездом с острова на материк они не имели возможности, поэтому указание на вес автомобиля при его перемещении на пароме не имеет правового значения для принятия решения о выплате компенсации за переезд. Просят уточнений взыскать с ГУ-УПФР в г. Коркино Челябинской области в пользу Адышкина В.Ф. и в пользу Адышкиной Л.Г. в счет компенсации расходов на перевозку груза и переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей сумму в размере 47 421 руб. 27 коп., в равных долях в пользу каждого (л.д.3-7, 63-69).

Истцы Адышкин В.Ф., Адышкина Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 76-77), просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д. 78-79).

Представитель истцов Яковлева Е.С. в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) Колодяжная Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в представленном отзыве ответчик руководствовался подпунктом «б» пункта 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, исходя из фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера, также сослался на подпункт «ж» пункта 10 Правил, согласно которому к заявлению о компенсации прилагаются документы, подтверждающие, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку); считает, что согласно представленным к рассмотрению документам общий весперевезенного груза/багажа составляет 2 587 кг, т.е. превышает норматив; для определения размера компенсации считает, что необходимо учитывать следующие варианты расчетов;вариант 1, Адышкину В.Ф. и его супруге может быть выплачена компенсация расходов на перевозку автомобиля весом 2 тонны в полном размере по 10618,63 руб. каждому (21327,27 руб. / 2);при этом расходы на перевозку багажа весом 587 кг не должны учитываться при определении размера компенсации, так как в данном случаебудет превышен норматив предельно допустимого веса багажа, установлению подпунктом «б» пункта 3 Правил; вариант 2, Адышкину В.Ф. могут быть компенсированы расходы на перевозг багажа весом 587 кг и часть расходов на перевозку автомобиля морским транспортом в сумме 15004,13 руб., которая определена расчетным путем исходя извеса 1413 кг (21237,27 руб. / 2000 кг х 1413 кг);в данном случае в общей сложности Адышкину В.Ф. и Адышкиной Л.Г. будут компенсированы расходы за перевоз груза (багажа) общим весом 2000 кг; стоимость услуги по перевозке грузобагажа до порта Владивосток в сумме 4 492руб. может быть компенсирована в полном размере, так как между г.Южно- Сахалинском и г.Владивостоком отсутствует железнодорожное сообщение.

Заслушав представителей истцов и ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Адышкина В.Ф., Адышкиной Л.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» компенсация производится в размере: а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении; б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (п. 4 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Адышкин В.Ф. и Адышкина Л.Г. состояли на учете в Государственном учреждении - Управлении пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области, с 06 января 2010 г. и с 31 марта 2009 г. соответственно, являются получателями пенсии по старости (л.д. 9-12).

01 декабря 2015 г. истцы Адышкин В.Ф. и Адышкина Л.Г. были сняты с регистрационного учета по адресу: АДРЕС (л.д. 80-85).

30 июня 2016 г. истцы Адышкин В.Ф. и Адышкина Л.Г. зарегистрированы по адресу: АДРЕС, где и фактически проживают.

Для доставки грузобагажа истцы воспользовались услугами грузоперевозчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция», который осуществил доставку грузобагажа весом 587 кг из г. Южно-Сахалинска в г. Челябинск (товарно-транспортная накладная НОМЕР от 25 марта 2016 г., (л.д. 13)), стоимость оказанных услуг составила 26 184 руб., которые оплачены истцами 10 мая 2016 г. (л.д. 19).

Также истцами были оплачены транспортно-экспедиционные услуги предприятия ЗАО «ТЭК «Дальтранссервис» по организации доставки транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак НОМЕР, оплачено 21237 руб.27 коп. 23 мая 2016 г. (л.д. 15-16).

Довод представителя истцов о том, что согласно коносаменту № НОМЕР фактически перевозился автомобиль массой без нагрузки 1 200 кг, суд считает несостоятельным, поскольку не представлено доказательств того, что автомобиль был без груза, кроме того, сведения коносамента № НОМЕР о весе груза (автомобиля) никем не оспаривались. Наоборот, в данном документе (л.д. 15) имеется подпись Адышкина В.Ф. без каких-либо замечаний, дополнений, возражений.

Всего истцами Адышкиными были оплачены услуги по провозу багажа до г. Челябинска на сумму 47 421 руб. 27 коп.

Ранее, 11 октября 2016 г., 06 июня 2017г., 10 января 2018г., истцы Адышкины обращалисьв Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) сзаявлениями о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (л.д. 20-23). Вместе с тем в удовлетворении указанных заявлений им было отказано в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие переезд пенсионеров, а также поскольку общий весперевезенного груза/багажа составляет 2587 кг., т.е. превысил норматив, предусмотренный подпунктом «б» пункта 3 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для отказа в удовлетворении требований истцов о компенсации понесенных ими расходов при переезде на новое постоянное место жительства из района, приравниваемого к районам Крайнего Севера, у пенсионного органа не имелось, следовательно, в отношении истцов ответчиком принято незаконное решение, нарушающее их права на социальное обеспечение.

Суд считает, что факт переезда истцов Адышкиныхна постоянное место жительства в Челябинскую область из района, приравниваемого к районам Крайнего Севера, в судебном заседании объективно установлен представленными доказательствами.

При этом суд приходит к выводу, что с ГУ-УПФР в г. Коркино Челябинской области в пользу Адышкина В.Ф. и Адышкиной Л.Г. в счет компенсации расходов на перевозку груза и переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей необходимо взыскать сумму в размере 41 153 руб. 21 коп. в равных долях в пользу каждого (47 421,27 руб. (совокупные затраты) / 2 587 кг (фактически перевезенный груз) х 2 000 кг (с учетом норматива, установленного п. 3 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351) + 4 492 руб. (стоимость услуги по перевозке грузобагажа до порта Владивосток, так как между г.Южно-Сахалинском и г.Владивостоком отсутствует железнодорожное сообщение, что не оспаривала сторона ответчика)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Адышкина В.Ф., Адышкиной Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) в пользу Адышкина В.Ф., Адышкиной Л.Г. компенсацию расходов на перевозку груза и переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сумме41 153 руб. 21 коп. в равных долях в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина