Адыяков Дмитрий Михайлович

Дело №а-541/2020

УИД 19RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с. Аскиз 27 июля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием административного истца Адыякова Д.М.,

ст. помощник прокурора Аскизского района РХ Сунчугашева А.Р.,

административного ответчика представителя ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Адыякова Д.М. к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Адыяков Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, решением <адрес> городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет в соответствии с ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по административному исковому заявлению ЛИУ№ УФСИН России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором, встал на путь исправления, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, преступлений не совершал. Административный истец Адыяков Д.М. просит суд доср...

...очно прекратить административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Адыяков Д.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, и отменить установленные ограничения. При этом указал, что установленный административный надзор препятствует ему в полной мере исполнять свои трудовые обязанности.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО5 не возражал против заявленных исковых требований Адыякова Д.М..

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление Адыякова Д.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Аскизского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адыяков Д.М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адыякова Д.М. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции, ресторанов, кафе, баров.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адыякова Д.М. ОМВД России по <адрес> РХ установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Адыяков Д.М. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Со стороны <данные изъяты> замечен не был.

При нахождении под административным надзором Адыяков Д.М. зарекомендовал себя с положительной стороны, на профилактические беседы реагирует, ограничения установленные судом и обязанности при административном надзоре соблюдает.

Из представленных сведений оперативно-справочной картотеки ОМВД России по <адрес> Адыяков Д.М. к уголовной ответственности не привлекался, 2 раза в 2018 подвергался наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в области Дорожного движения,

Таким образом, судом установлено, что Адыяков Д.М. находится под административным надзором 4 года 4 месяца из установленных 8 лет, нарушений общественного порядка и порядка управления судом не установлено.

Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что истец добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту жительства.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию заинтересованного лица, прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для досрочного прекращения установленного в отношении Адыякова Д.М. административного надзора со снятием ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Адыякова Д.М. к ОМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении Адыякова Д.М. административный надзор, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Ю. Чарков

Гражданское дело № 2-1274/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 сентября 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Адыяковой Ю.Д.,

представителя третьего лица - администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия в лице Угдыжекова У.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыяковой Ю.Д, к Адыякову Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Адыякова Ю.Д. обратилась в суд с иском к Адыякову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в данной квартире, которая предоставлен ей на основании договора социального найма жилого помещения, зарегистрирован ее отец Адыяков Д.М., который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Аскизским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги ФИО5, повлекшего по неосторожности ее смерть. Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Адыяков Д.М. был лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку совместное проживание ответчика с детьми в спорном жилом помещении является невозможным по изложенным обстоятельствам, а его отсутстви...

...е носит временный характер, соответствующее исковое заявление подано в суд.

На основании определения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен собственник жилого помещения - администрация Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия.

В судебном заседании истец Адыякова Ю.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что ее сестры ФИО13 находятся под ее опекой, проживают вместе с ней (истицей) по адресу: <адрес>. Ответчик Адыяков Д.М. является их отцом, в настоящее время находится в местах лишения свободы, поскольку отбывает наказание за преступление, совершенное в отношении их матери, повлекшее смерть последней. Спорная квартира является муниципальной собственностью администрации Кызласского сельсовета, предоставлена ей (истице) по договору социального найма. Ответчик нанимателем жилого помещения не является. Совместное проживание с отцом Адыяковым Д.М. невозможно, поскольку ее младший брат и сестры не помнят отца, до совершения преступления отец детьми не интересовался, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался с мамой, решением суда лишен родительских прав в отношении детей.

Ответчик Адыяков Д.М. участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия.

Представитель третьего лица администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия в лице Угдыжекова У.Н. исковые требования Адыяковой Ю.Д. поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 4 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено право наймодателя на обращение в суд с иском о расторжении договора найма в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью администрации Кызласского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия, что подтверждается перечнем объектом муниципальной собственности Аскизского района, передаваемых в муниципальную собственность Кызласского сельсовета, а также уведомлением Управлении Росреестра по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Кызласский сельсовет и Адыяковым Д.М. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки отдела ОУФМС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ года, Адыяков Д.М. по вышеуказанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма спорного жилого помещения администрацией МО Кызласский сельсовет был заключен с Адыяковой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены брат нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестры нанимателя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, племянница ФИО17 (п. 4 договора).

Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Адыяков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО5 Судом Адыякову Д.М. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением администрации Аскизского района № № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном малолетних ФИО2, ФИО8 ФИО18 была назначена истица Адыякова Ю.Д.

Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлено, до совершения вышеуказанного преступления Адыяков Д.М. отрицательно характеризовался по месту жительства, употреблял спиртные напитки, воспитанием детей не занимался. Находясь в местах лишения свободы, детьми не интересуется, не звонит им, с праздниками не поздравляет.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Оценивая представленные доказательства, обстоятельства совершения Адыяковым Д.М. преступления против матери своих детей ФИО6, суд приходит к выводу о невозможности совместного проживания Адыякова Д.М. со своими детьми - ФИО2, ФИО19 и истицей Адыяковой Ю.Д., тогда как отказ в удовлетворении иска нарушит охраняемые законом интересы детей, которые должны проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Адыяковой Ю.Д. к Адыякову Д,М. о признании утратившим права пользования жилым помещением о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Адыякова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Адыякова Д.М. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном варианте.

Судья Аскизского районного суда И.М.Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2014 года

Судья Аскизского районного суда И.М.Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Дело № 2а -2706 /2015

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

с участием прокурора Юрченко О.Н.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 34» УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении Адыякова Д.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 34» УФСИН России по Республике Хакасия (далее – ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Адыякова Д.М. на срок *** и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции, ресторанов, кафе, баров.

Требования мотивированы тем, что Адыяков Д.М. осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в связи с чем на основании ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Представитель административного истца, административный отв...

...етчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Черногорска Юрченко О.Н., полагавшей необходимым заявление об установлении административного надзора удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором *** от *** Адыяков Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, назначено наказание в виде *** лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ***.

Приговором *** от *** Адыяков Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, отменено условное осуждение по приговору *** от ***, в соответствии с ст.ст.70,74 УК РФ назначено наказание в виде ***.

Из приговора *** от *** следует, что Адыяковым Д.М. совершено особо тяжкое преступление.

Из приговора *** от *** следует, что Адыяковым Д.М. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.

В соответствии с п.п.1-3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении Адыякова Д.М. отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, подлежит установлению административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03.08.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении Адыякова Д.М. подлежит установлению на срок ***.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п.п.1-5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Адыяков Д.М. за время отбывания наказания имеет ***.

Поскольку в силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению, с учетом личности поднадзорного лица и его поведения в период отбывания наказания суд считает необходимым установить количество явок для регистрации – один раз в месяц.

Кроме того, учитывая личность осужденного, суд полагает необходимым установить Адыякову Д.М. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции, ресторанов, кафе, баров.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Адыякова Д.М., *** года рождения, административный надзор на срок *** с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции, ресторанов, кафе, баров.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В. Ермак