Аджахметова Гульджемал Сагандыковна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием ответчика Динмухамбетова Ю-Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Динмухамбетову Ю-Х.К., Динмухамбетовой Н.С., Динмухамбетову Б.К., Аджахметовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Динмухамбетову Ю-Х.К., Динмухамбетовой Н.С., Динмухамбетову Б.К., Аджахметовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Динмухамбетовым Ю-Х.К., Динмухамбетовой Н.С., ведущими личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам Динмухамбетову Ю-Х.К., Динмухамбетовой Н.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота под 14 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Динмухамбетовым Б.К., Аджахметовой Г.С. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредита, за ними образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, уплате пени, предусмотренной договором, которое не исполнено, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженнос...

...ть по кредитному договору, в том числе: срочную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеню за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик Динмухамбетов Ю-Х.К. с иском не согласен, суду пояснил, что истцом ему был предоставлен кредит, при исполнении договора имели место нарушения сроков по возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, он не возражает против взыскания с него суммы задолженности, однако погасить ее не может ввиду материальных затруднений.

Ответчица Динмухамбетова Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Ответчики Динмухамбетов Б.К. и Аджахметова Г.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиками Динмухамбетовым Ю-Х.К., Динмухамбетовой Н.С. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в свою очередь, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявлять заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Динмухамбетовым Б.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Аджахметовой Г.С.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчики Динмухамбетов Ю-Х. К., Динмухамбетова Н.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняют, допустили просрочку по уплате текущих платежей, за ними образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчиками Динмухамбетовым Ю-Х.К., Динмухамбетовой Н.С. были нарушены условия договора, поскольку они допустили нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, имеются основания для досрочного взыскания кредита, задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также для взыскания неустойки, предусмотренной п.6.1 договора.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копий договоров поручительства, заключенных с Динмухамбетовым Б.К., Аджахметовой Г.С., видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья: А.В. Исайкина

Дело №2-318/2019

(26RS0026-01-2019-000426-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 31 мая 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием представителя заявителя – Татусь И.А., действующей на основании ордера № от 30.05.2019 года,

помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края - Неменьшева А.Г.,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аджахметовой Гульджемал Сагандыковны об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Аджахметова Г.С. обратилась в суд с заявлением и просит объявить умершим А.К. <данные изъяты>, мотивируя следующим.

А.М., <данные изъяты>, является несовершеннолетней дочерью А.К. без вести пропавшего в 2010 году, законные интересы которой осуществляет Аджахметова Гульджемал Сагандыковна. Решением Нефтекумского районного суда от 14.07.2016 г А.К. был признан безвестно отсутствующим. В объявлении его умершим в 2016 году судом было отказано по причине того, что в 2016 г не прошло пяти лет, а прошло более грех лет на тот момент, с момента получения последних сведений о его местонахождении по показаниям свидетелей из материалов розыскного дела. На сегодняшний день данный срок превысил пять лет с момента получения о нем последних сведений, что дает право на обращение с тем же требованием по новым основаниям. В начале 2009 года А.К. сообщил, что уехал жить в <адрес>, но будет обеспечивать детей и принимать участие в их жизни. В конце 2009 г был он на свадьбе старшей дочери, до начала 2010 г. созванивался с детьми и с ней, оказывал им финансовую помощь, отношения были хорошие. Однако, ему угрожали в связи с его долгами за зерно, которое ранее он и его брат С.К. должны были вернуть, но в связи с неурожайным годом зерно вернуть не получилось. С марта 2010 г. он более в ауле Новкус-Артезиан не появлялся, перестал звонить ей и детям, его номер телефона был отключен, на судебное заседание о расторжении брака в июне 2010 г. не явился, возражений на судебный приказ в 2010 г. не подал. Она обращалась к судебным приставам о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери - А.М., но он по вызову судебных приставов также не являлся, 02.07.2012 г. судебными приставами был объявлен розыск должника А.К.., который результатов не дал. В уголовный розыск Нефтекумского РОВД также обращался ее сын, но ро...

...зыск положительных результатов не дал. Все близкие родственники пропавшего А.К. считают, что если бы он был жив, то обязательно помогал бы своим детям, принимал участие в их жизни, так как с ними никогда не ссорился, заботился о них. Также, четыре года назад, он не появился на похоронах своего родного брата - А.С., что дает основания предполагать его гибель, так как будучи жив, А.К. не мог бы не услышать о смерти брата и проигнорировать его похороны. Согласно справке АНГО СК № от 30.01.2019 г., по последнему месту проживания он фактически не проживает с 2010 г., в настоящее время его местонахождение Администрации МО Новкус-Артезианского сельсовета не известно. Вышеизложенное подтверждает, что в месте последнего жительства А.К. нет сведений о месте его пребывания более пяти лет. Объявление гражданина А.К. умершим необходимо нам для получения свидетельства о смерти и оформления наследственных прав в пользу несовершеннолетней дочери - А.М., так как земельный участок под их жилым домом оформлен на имя А.К. и они не могут оформить свой дом и приусадебный участок в порядке, установленном законом.

В судебное заседание заявитель Аджахметова Г.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через представителя, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Татусь И.А. поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

В судебном заседании свидетель Я.Т. показала, что заявитель является женой ее родного дяди А.К., о местонахождении которого давно не известно. Последний раз своего дядю видела в 2009 году, а последний разговор с ним по телефону состоялся в 2010 году, это ей известно от отца. Женщине, к которой он ушел от жены и проживал совместно в Ставрополе также ничего не известно о его местонахождении. До исчезновения А.К. очень хорошо общался со своими детьми, помогал им материально. А.К. не присутствовал на многих семейных мероприятиях, в том, числе на свадьбах двух родных детей, похоронах родного брата и сестры. После ухода к другой женщине А.К. поддерживал также хорошие отношения и с женой и с детьми.

В судебном заседании свидетель А.Р. пояснила, что заявитель является женой ее родного дяди А.К. о местонахождении которого давно не известно. Ее мать, которая умерла 3 года назад, приходится родной сестрой А.К.. Ее мать и другие родственники осуществляли розыск пропавшего дяди, однако безрезультатно. Последний раз дядю видела в мае 2009 года. В 2010 году он звонил кому-то из родственников последний раз. Отношения у А.К. с заявителем были хорошие, с детьми отношения поддерживал, созванивался. Будь он жив, то обязательно объявился бы. Не приезжал ни на похороны родного брата и сестры, ни на свадьбы дочери и сына, рождение родных внуков.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав доводы представителя заявителя, свидетелей, а также заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Статьей 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с записью акта о рождении № от 21.03.1963 года и свидетельством о расторжении брака, заявитель Аджахметова Г.С. является бывшей женой А.К., <данные изъяты>, а также согласно свидетельства о рождении II-ДН № от 25.11.2008 года, матерью, совместной с ФИО1, несовершеннолетней дочери – А.М., <данные изъяты>, в интересах которой подано данное заявление об объявлении А.К. умершим.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 21.10.1992 года А.К. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что также согласуется с кадастровым паспортом земельного участка.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14.07.2016 года А.К. признан безвестно отсутствующим.

Согласно ответа № от 31.05.2019 года 22.01.2016 года заведено розыскное дело № по факту утраты связи А.К.. с близкими родственниками, информация о местонахождении А.К.. отсутствует.

В соответствии с материалами дела ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не располагает сведениями о судимости, розыске А.К. а в региональной базе ПФР нет сведений, составляющих пенсионные права за период с 01.01.2016 года по 18.04.2019 года.

Из материалов дела, следует, что местом проживания А.К. является: <адрес>

На основании письменных доказательств и свидетельских показаний, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия по месту проживания А.К. сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Поскольку установлен факт отсутствия по месту проживания А.К. сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а также то обстоятельство, что объявление А.К. умершим необходимо заявителю для осуществления наследственных прав несовершеннолетней А.М., <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить заявление Аджахметовой Г.С. об объявлении умершим А.К.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 65 Федеральный закон от 15.11.1997 г№-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Аджахметовой Гульджемал Сагандыковны об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить умершим А.К., <данные изъяты>

Днем смерти А.К., <данные изъяты> считать день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц