Аджем Ирина Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 сентября 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3570/21 по иску АО «Банк русский стандарт» к Аджем И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аджем И. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 3.06.2011 г. №8969874 в размере <данные изъяты> (в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а...

... в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3570/21 по иску АО «Банк русский стандарт» к Аджем И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Аджем И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 3.06.2011 г. между ними был заключен кредитный договор №89696874 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> за 36% годовых до 3.06.2014 г. на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»», «Графиком платежей». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 3.06.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей заключён договор №8969874, условия которого определяются заявлением ответчицы (л.д. 12-20), графиком платежей (л.д. 13-14), условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 16-17). По условиям договора ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 36% годовых. Заёмщица обязалась ежемесячно, 3 числа каждого месяца, производить платежи в счёт частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты>

Как усматривается из расчёта задолженности (л.д. 4 об.-5), с 3.04.2012 г. ответчица прекратила осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи, в установленный срок кредит не возвратила. По состоянию на 28.07.2021 г. задолженность ответчицы по возврату кредита составила <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с 4.03.2012 г. по 3.08.2012 г. – <данные изъяты> Ответчицей данная задолженность не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от 3.06.2011 г. №8969874 предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно графику платежей за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается сумма в <данные изъяты> за второй пропуск подряд – <данные изъяты> за третий пропуск подряд – <данные изъяты> и за четвертый пропуск подряд – <данные изъяты> По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платёж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно графику платежей за просрочку оплаты сумм, указанных в выставленном заключительном требовании, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей составил <данные изъяты> Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аджем И. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 3.06.2011 г. №8969874 в размере <данные изъяты> (в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь