Аджиев Алхаз Меджидович

Уголовное дело №1-33,2014

Приговор

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2014 года а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе:

председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики Матакаева А-Г.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.,

обвиняемого Аджиева А.М.,

защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

при секретаре Шебзуховой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АДЖИЕВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аджиев А.М. обвиняется в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Аджиев А.М. реализуя прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» осуществлял хранение изготовленного им в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-63», с момента изготовления до ДД.ММ.ГГГГ года в подвальном помещении, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут Аджиев А.М., реализуя прямой умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии», достал хранимый им в подвальном помещении, находящимся на расстоянии <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> обрез охотничьего двуствольног...

...о гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-63» и спрятав его в левый рукав надетой на нем куртки, незаконно перенес его до участка местности, расположенного в <адрес>, где сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский» при производстве его личного досмотра, данный обрез в установленном законном порядке был изъят.

Органами дознания действия Аджиева А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Аджиев А.М. показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Аджиев А.М. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником Карасовой Ф.К-А. и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ковалев А.Г. и защитник Карасова Ф.К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого Аджиеву А.М. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник также не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аджиев А.М. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Аджиева А.М. виновным в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершенное Аджиевым А.М. относится к преступлениям средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Аджиеву А.М., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 131)

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому Аджиеву А.М. исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№2 от 11 01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Аджиеву А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Аджиевым А.М. преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, а именно незаконного хранения и ношения обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-63», что повышает общественную опасность, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что применение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста будут нецелесообразным, так как Аджиев А.М. нигде не работает. Указанные цели, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества и без назначения дополнительного наказания виде штрафа, так как Аджиев А.М. нигде не работает, источника постоянного дохода не имеет.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Аджиевым А.М. преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом оружия, что повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Аджиевым А.М. преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

Защитником Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аджиева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и с учетом требований с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Аджиеву А.М. считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Аджиева А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Аджиеву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ и в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 -ФЗ «Об оружии» вещественное доказательство по делу:

Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, находящийся в полимерном пакете черного цвета, один отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки гр. Аджиева А.М., находящийся в почтовом конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения МОВД «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Аджиеву А.М., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

Дело об административном правонарушении № 5-135/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Адыге-Хабль ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Аджиева А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аджиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ

Аджиев А.М. от услуг адвоката отказался и подтвердил вышеуказанное обстоятельство.

Аджиев А.М. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут на <адрес> КЧР сотрудниками полиции был остановлен гражданин Аджиев А.М., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, попытках скрыться от сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей., в связи с чем был составлен протокол АБ __№__ об административном пр...

...авонарушении от 18,02,2014 года.

В судебном заседании гр. Аджиев А.М. факты, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, подтвердил и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Аджиева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Вина Аджиева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ __№__ от 18,02,2014 года, рапортами сотрудников полиции Дотдаева М.М., Есенеева С.А и Кубанова Э.Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Признавая Аджиева А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Аджиева А.М. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Аджиева А.М. судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Аджиева А.М. к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает возможным не применять к Аджиеву А.М. наказание в виде административного ареста, поскольку правонарушение против порядка управления совершено им впервые и установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, с учетом содеянного и личности гр. Аджиева А.М., руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Аджиева А.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Аджиеву А.М. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» - для сведения.

В случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в <адрес> отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 0903004817, КПП 090101001, р/сч. 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по КЧР <адрес>, БИК 049133001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 91203000001.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Аджиеву А.М., что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.