Злодеева Людмила Владимировна

УИД 45RS0002-01-2024-000411-73 Дело № 2-319/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием истца Предеина В.Ф., его представителя Лоскутова А.В.,

ответчика Злодеевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 22.08.2024 гражданское дело по иску Предеина В.Ф. к Злодеевой Л.В.,Злодееву В.Н. о восстановлении забора, устранении попадания дождевых и талых вод на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Предеин В.Ф. обратился в суд с иском к Злодееву В.Н. о восстановлении забора, устранении попадания дождевых и талых вод на земельный участок. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Смежным землепользователем является Злодеев В.Н. Считает, что ответчик в нарушение его прав возвел навес на границе смежных земельных участков, сток с крыши направил в его сторону, все талые и дождевые воды стекают на земельный участок, от попадания которых разрушился забор на границе участков, верхний плодородный слой почвы постоянно вымывается, что делает земельный участок непригодным для использования по целевому назначению. Просит возложить на Злодеева В.Н. обязанность восстановить деревянный забор на границе смежных земельных участков по <адрес>, а также устранить попадание дождевых и талых вод на принадлежащий Предеину В.Ф. земельный участок.

Протокольным определением Каргапольского районного суда Курганской области от ...

...26.06.2024 в участию в деле в качестве соответчика привлечена Злодеева Л.В.

В судебном заседании истец Предеин В.Ф. и его представитель Лоскутов А.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и просили его утвердить, производство по делу прекратить. Истец Предеин В.Ф. пояснил, что изначально им иск был предъявлен к Злодееву В.Ф., но поскольку собственником объекта недвижимости является Злодеева В.Ф., он требования к Злодееву В.Н. не поддерживает, мировое соглашение просит утвердить со Злодеевой Л.В.

Ответчик Злодеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Соответчик Злодеева Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство истца и его представителя об утверждении мирового соглашения, указав, что ознакомлена с ним и просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от сторон по делу поступило мировое соглашение, по условиям которого: Злодеева Л.В. обязуется в срок до 22.09.2024 за счет собственных сил и средств в целях устранения попадания дождевых и талых вод на принадлежащий Предеину В.Ф. земельный участок с крыш домовладения ответчика, установить систему водоотведения. Предеин В.,Ф. обязуется очистить часть принадлежащего ему земельного участка от кустарников и иной растительности на расстоянии не менее 1,5 м от границы смежной с земельным участком Злодеевой Л.В. и не препятствовать последней в установке систем водоотведения. Стороны договорились о том, что Предеин В.Ф. вправе демонтировать деревянный забор и железобетонные столбы на границе смежных земельных участков сторон. В случае демонтажа Предеиным В.Ф. забора и столбов, Злодеева Л.Н. обязуется в течение трех месяцев со дня демонтажа за счет собственных сил и средств установить новый забор на границе смежных земельных участков.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Предеиным Василием Федоровичем (ИНН №*) и Злодеевой Людмилой Владимировной (ИНН №*), по условиям которого:

Злодеева Л.В. обязуется в срок до 22.09.2024 за счет собственных сил и средств в целях устранения попадания дождевых и талых вод на принадлежащий Предеину В.Ф. земельный участок с крыш домовладения ответчика, установить систему водоотведения. Предеин В.,Ф. обязуется очистить часть принадлежащего ему земельного участка от кустарников и иной растительности на расстоянии не менее 1,5 м от границы смежной с земельным участком Злодеевой Л.В. и не препятствовать последней в установке систем водоотведения. Стороны договорились о том, что Предеин В.Ф. вправе демонтировать деревянный забор и железобетонные столбы на границе смежных земельных участков сторон. В случае демонтажа Предеиным В.Ф. забора и столбов, Злодеева Л.Н. обязуется в течение трех месяцев со дня демонтажа за счет собственных сил и средств установить новый забор на границе смежных земельных участков.

Производство по гражданскому делу по иску Предеина Василия Федоровича к Злодеевой Людмиле Владимировне, Злодееву Владимиру Николаевичу о восстановлении забора, устранении попадания дождевых и талых вод на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова