Аджиева Сайбат Маматхановна
Дело 2-901/2020 ~ М-983/2020
В отношении Аджиевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-901/2020 ~ М-983/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиевой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-901/20
05RS0047-01-2020-003917-55
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хасавюрт «01» декабря 2020 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием истца Аджиевой С.М., представителя истца Баймурзаева З.Г., действующий на основании доверенности от 14.10.2020 г., представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 03.02.2020г. № 50 Магомедова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску аджиевой С.М. об установлении факта принадлежности записи в трудовой книжке о стаже работы, и справки о заработной плате в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района,
У С Т А Н О В И Л:
Аджиева С.М. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности записи в трудовой книжке о стаже работы, и справки о заработной плате в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района, мотивирую свои требования тем, что по достижению пенсионного возраста она обратилась в УОПФ по Хасавюртовскому району, но ей было отказано в принятии документов в связи с тем, что период ее работы с 27.01.1982г. по 01.10.2000 г. в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района, указанный в ее трудовой книжке <данные изъяты> в расчет не принят ввиду того, что приказ об увольнении 01.10.2000 г. заверен печатью образца утратившим силу с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР», который на дату внесения записи утратил силу в соответствии с п.3 Закона № 2094-1 от 25.12.1991г.»Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве, д...
Показать ещё...опустимы только в течение 1992 г. Также представленные ею справки о заработной плате, выданные 25.06.2020 г. МУП «Ботаюртовское» с 1982г. по 1993 г. не приняты в связи с тем, что в соответствии с п.20 Правил обращения, утвержденных приказом № от 17.11.2014г. Министерства труда не соответствуют перечню документов, а именно в справках о заработной плате отсутствует ее отчество Маматхановна.
На основании изложенного просит суд установит факт принадлежности ей Аджиевой С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, записи в трудовой книжке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. выданный совхозом «Ботаюртовский» Хасавюртовского района подтверждающий ее стаж работы за период с 27.01.1982 г. по 01.10.2000г. в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района и засчитать данный стаж в период ее работы, а также установить факт принадлежности справки о заработной плате от 25.06.2020 г. выданный на имя Курамагомедовой Сайбат за период ее работы с 1982г. по 1986 г. и Аджиевой Сайбат за период работы с 1988 г. по 1993г.
Истец Аджиева С.М. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель истца Баймурзаев З.Г. поддержал доводы своего доверителя и суду пояснил, что вины ее доверителя нет в связи с тем, что при принятии на работу Аджиевой С.М. (Курамагомедовой) в совхоз «Ботаюртовский» Хасавюртовского района поставлена печать совхоза «Ботаюртовский», а при увольнении произошло изменение наименования государства, поставлена печать Государственного Агропромышленного комитета РСФСР» который на дату увольнения внесения записи утратил силу. Его доверитель проработал в данном совхозе, о чем имеется запись в трудовой книжке. Также в справке о заработной плате выданные 25.06.2020 г. МУП «Ботаюртовское» за период ее работы с 1982г. по 1986г. оно выдано по девичьей фамилии на имя Курмагомедовой Сайбат, до вступления в брак истца, и не указано отчество, также справка о заработной плате за период ее работы с 1988г. по 1993г. оно выдано на имя Аджиевой Сайбат, то есть после вступления в брак истца и также не указано ее отчество как Маматхановна. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом период ее работы указанные в трудовой книжке приказ об увольнении 01.10.2000 г. заверен печатью образца утратившим силу с реквизитами «Государственный агропромышленный комитет РСФСР», который на дату внесения записи утратил силу в соответствии с п.3 Закона № 2094-1 от 25.12.1991г.»Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве, допустимы только в течение 1992 г., а также представленные справки о заработной плате не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению», в связи с тем, что у истца в данных справках отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.
Свидетель Кумачева А.Г. суду пояснила, что она с 1981 года работала в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района в должности доярки. Истица Сайбат принята была на работу годом позже нее, то есть в 1982 г. Истица поступила на работу до замужества и значилась до девичьей фамилией как Курамагомедова. В 1985 г. Истица вышла замуж и стала ность фамилию по мужу Аджиева. Проработала истица дольше нее в совхозе Ботаюртовский Хасавюртовского района. Сама она проработала до 1985 г., а и истица проработала в данном совхозе до 2000 года. Она подтверждает тот факт, что Аджиева Сайбат Маматхановна, 25.12.1964 года рождения и Курахмаева Сайбат (Аджиева) являются одним и тем же лицом.
Аналогичные показания дала и свидетель Магомедова А.М.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.
Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Указанные трудовая книжка АТ-III № 163401 выданная от 23.031982г. и справки о заработной плате от 25.06.2020 г. выданные на имя Курамагомедовой Сайбат за период ее работы с 1982г. по 1986г. и Аджиевой Сайбат за период работы с 1988г. по 1993 г. в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района были представлена истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для назначения страховой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету трудовой книжки и справки о заработной платы отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справке с установочными данными, указанными в паспорте истца и в связи с внесением записи утратившим силу в соответствии с п.3 Закона № 2094-1 от 25.12.1991г.»Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве, которые были допустимы только в течение 1992 г.
Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для назначении страховой пенсии в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, не указано отчество истца, что не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность, а также в связи с тем, что в трудовой книжке истца при принятии на работы заверена печатью совхоз «Ботаюртовский» а при увольнении приказ от 01.10.2000 г. заверен печатью образца утратившим силу с реквизитами записи утратившиеся силу в соответствии с п.3 Закона № 2094-1 от 25.12.1991г.»Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве, допустимы только в течение 1992 г.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Судом установлено, что Аджиева С.М. , родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>.
С 1982 г. по 1986 г. она работала по девичьей фамилии Курамагомедова в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района.
С 1988г. по 1993 г. она работала по фамилии Аджиева ( после заключения брака) в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района.
При заполнении справки о заработной плате отчество истца о периодах работы в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района не указали.
Из справки о заработной плате от 25.06.2020г. выданный МУП «Ботаюртовское» следует что за период с 1982 г. по 1986 г. истица работала по девичьей фамилии ФИО16, а с 1988г. по 1993 г. она работала по фамилии ФИО15 в совхозе «Ботаюртовское» Хасавюртовского района.
Как усматривается из трудовой книжки АТ-III № от 23.03.1982г. оно выдано на имя Курамагомедовой С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения совхозом «Ботаюртовский» <адрес>». Согласно записи в трудовой книжки указан период ее работы с 27.01.1982 г. по 01.10.2000 г. в данном совхозе «Ботаюртовский».
Статьей 66 ТК РФ закреплено, что трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.
Данная трудовая книжка при принятии на работу истца заверена печатью «совхоз Ботаюртовский» Хасавюртовского района, при увольнении печатью «Государственный агропромышленный комитет РСФСР» агропромышленное объединение Хасавюртовского района.
В соответствии с п. 35 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью организации (кадровой службы) и подписью самого работника.
Как усматривается из свидетельства о рождении от 11 января 1965 года оно выдано на имя Курамагомедовой С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Согласно свидетельства о заключении брака усматривается, что 14.06.1985г. между Аджиевым А.А. и Курамагомедовой С.М. заключен брак в Ботаюртовском сельском совете. После заключения брака Курамагомедовой С.А. – присвоена фамилия по мужу «Аджиева».
Из обозренных судом книг за 1982 г. усматривается, что истица за № 8 указана под фамилией Курамагомедова, за 1983 г. указана за № 38, под фамилией Курамагомедова, за 1984г. за № 40 истица указана под фамилией Курамагомедова, за 1985г. указана № 45 под фамилией Курамагомедова., за 1986г. она указана за № 41 под фамилией Курамагомедова., за 1987г. за № 40 истица указана под фамилией Аджиева., за 1988г. за № 54 указана под фамилией Аджиева., за 1989г. она указана за № 111 под фамилией Аджиева., за 1990 г. за № 10 указана под фамилией Аджиева., за 1991 г. указана за № 222 под фамилией Аджиева., за 1992 г. истица за № 19 указан под фамилией Аджиева., за 1993 г. указана № 17 под фамилией Аджиева.
Правильные установочные данные истца помимо ее объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок истцу. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанной справки. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивной справке не должно влиять на право истца, при назначении страховой пенсии.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что записи в трудовой книжке <данные изъяты> от 23 марта 1982г. выданный совхозом «Ботаюртовский» Хасавюртовского района подтверждающий стаж работы за период с 27.01.1982 г. по 01.10.2000г. в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района и стаж в период ее работы, справки о заработной плате от 25.06.2020 г. выданный на имя Курамагомедовой Сайбат за период ее работы с 1982г. по 1986 г. и Аджиевой Сайбат за период работы с 1988 г. по 1993г.- принадлежат Аджиевой Сайбат Маматхановне, 25.12.1964 года рождения, уроженке с. Ботаюрт Хасавюртовского района Дагестанской АССР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аджиевой С.М. удовлетворить.
Установит факт принадлежности Аджиевой С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, записи в трудовой книжке <данные изъяты> от 23 марта 1982г. выданный совхозом «Ботаюртовский» Хасавюртовского района подтверждающий ее стаж работы за период с 27.01.1982 г. по 01.10.2000г. в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района и засчитать данный стаж в период ее работы.
Установить факт принадлежности Аджиевой С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> справки о заработной плате от 25.06.2020 г. выданные на имя Курамагомедовой Сайбат за период ее работы с 1982г. по 1986 г. и Аджиевой Сайбат за период работы с 1988 г. по 1993г. в совхозе «Ботаюртовский» Хасавюртовского района.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Магомедов Г.М.
Свернуть