Аджиньязов Камиль Керимович
Дело 2а-335/2016 (2а-5553/2015;) ~ М-6414/2015
В отношении Аджиньязова К.К. рассматривалось судебное дело № 2а-335/2016 (2а-5553/2015;) ~ М-6414/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиньязова К.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиньязовым К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-335/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2016 года Пятигорский горский суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя административного истца - Отдела МВД России по городу Пятигорску - Шитовой И.Н., (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному иску Отдела МВД России по г. Пятигорску к Аджиньязова К.. о принудительном отчуждении оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по г. Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к Аджиньязову К.К. о принудительном отчуждении оружия.
В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по городу Пятигорску - Шитова И.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных административных исковых требований к Аджиньязову К.К. о принудительном отчуждении оружия, пользуясь правом, предоставленным ст. 194 КАС РФ, представив суду соответствующее письменное заявление. Свой отказ от административного иска административный истец мотивирует тем, чтоАджиньязов К.К. подал в ОЛРР Отдела МВД России по г. Пятигорску заявление и документы на переоформление оружия. Просит суд принять отказ от административного иска в полном объёме и административное дело производством прекратить.
Административный ответчик Аджиньязов К.К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в суд...
Показать ещё...ебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика Аджиньязова К.К.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к административному ответчику, в связи с тем, что отказ административного истца от административного иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ представителя Отдела МВД России по городу Пятигорску от заявленного административного искового заявления по данному делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит ст. 194, 195 КАС РФ, является правом административного истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия полномочного представителя административного истца по отказу от административного иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц. Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено представителю административного истца разъяснены.
Административному истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 203 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу № 2а-335/15 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску кАджиньязову К.К. принудительном отчуждении оружия.
Разъяснить полномочному представителю Отдела МВД России по городу Пятигорску - Шитовой И.Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ф.Н. Бегиашвили
Свернуть