Аев Марат Ританович

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре Додонове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2014 по иску Бондарчука А.А. к Аеву М.Р. о взыскании долга по договору займа

установил:

Бондарчук А.А. обратился в суд с иском к Аеву М.Р. о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования Бондарчук А.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом заключив договор займа. В подтверждение получения указанной суммы денег Аевым М.Р. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке установлено, что денежные средства ответчик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства возвратить займ в полном объеме к указанному сроку ответчик не исполнил. Перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени деньги (долг) так и не вернул, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга и предложил добровольно возвратить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на все обращения, Аев М.Р. заемные денежные средства в вышеуказанном размере до настоящего времени не вернул. Период просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 дней. Сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата заемных денежных средств, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые за нару...

...шение срока возврата заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседании истец Бондарчук А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аев М.Р., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бондарчуком А.А. и ответчиком Аевым М.Р. был заключен договор займа, согласно условий которого Аев М.Р. взял в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств заемщиком ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Основной долговой документ был представлен истцом.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Договор оформлен распиской.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, что он взял в долг у Бондарчука А.А. иную сумму, либо часть долга перед истцом уже выплатил. Своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между сторонами обязательств по договору займа и действительность этого обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или установлен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной расписки следует, что срок возврата займа определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Бондарчуком А.А. исковых требований о взыскании с Аева М.Р. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны верно, при их исчислении истцом верно определено количество дней в рамках заявленного периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 312 дней).

Таким образом, исходя из ставки рефинансирования 8,25% размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты>

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом в этой части исковые требования, то есть взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в связи с нарушением срока возврата суммы займа (ст.811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование истца о взыскании долга, удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондарчука А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Аева М.Р. в пользу Бондарчука А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Кузнецова Э.А.