Афанакина Галина Вячеславовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2015 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского района г.Тулы Пугаева И.И.

рассмотрев административное дело в отношении

Афанакиной Г.В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Афанакина Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>-в в помещении детского сада № Афанакина Г.В. выражалась грубой нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Афанакина Г.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признала, изложенное отрицала.

Наличие в действиях Афанакиной Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и её вина в совершении данного правонарушения, подтверждается также:

_ заявлением А. о привлечении Афанакиной Г.В. к ответственности за нарушение общественного порядка.

_объяснениями А., Б., В.

_ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая изложенное, судья считает установленным и доказанным, что Афанакина Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Афанакиной Г.В. в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер со...

...вершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить Афанакиной Г.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Афанакину Г.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Тульской области ( УМВД России по г.Туле)

Расчетный счет 40101810700000010107

ОКАТО 70401000000

КПП 710501001

БИК 047003001

ИНН 7105506527

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула

КБК 188 1 16 900 400 46 000 140

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Пролетарского района г.Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № 12-111 Судья Пугаева И.И.

РЕШЕНИЕ

16 июля 2015 года г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанакиной Г.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Туле в отношении Афанакиной Г.В. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июня 2015 года Афанакина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанакина Г.В. обратилась с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Афанакиной Г.В., ее защитника Захарчева П.И., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот д...

...о одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Афанакина Г.В., находясь в помещении детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась в присутствии персонала и детей грубой нецензурной бранью в адрес воспитателя ФИО5, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением ФИО5 в УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7

Вышеперечисленные доказательства, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно установил факт совершения мелкого хулиганства Афанакиной Г.В., административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Афанакиной Г.В. о том, что ее действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений относительно вины Афанакиной Г.В. в материалах дела не имеется.

Ссылка в жалобе на нарушение должностным лицом при составлении протокола и судом при рассмотрении дела норм процессуального закона, поскольку дело было рассмотрено судом сразу же после составления протокола, что лишило Афанакину Г.В. возможности ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, воспользоваться помощью защитника, не могут быть приняты во внимание, поскольку как должностным лицом при составлении протокола, так и судом при рассмотрении дела Афанакиной Г.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об ознакомлении с делом, участии по делу защитника Афанакиной Г.В. не заявлялись, копия протокола была вручена Афанакиной Г.В. после его составления.

Административное наказание Афанакиной Г.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и с учетом того обстоятельства, что она впервые привлекается к административной ответственности.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу Афанакиной Г.В. без удовлетворения.

Судья