Афанасенко Анжела Дмитриевна

61RS0045-01-2022-001492-54 Дело № 2а-1180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 27 июля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Ростовской области к А.А.Д. о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.А.Д. о взыскании задолженности по налогам, пене.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям ЕГРИП А.А.Д. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 02.11.2016 по 25.01.2021 (индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП как недействующий).

В соответствии с налоговым законодательством, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Так, А.А.Д. представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год. В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по УСН за 2017 год А.А.Д. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по решению от 21.12.2018 № 3616. Решение вступило в законную силу. Штраф налогоплательщиком погашен частично, 08...

....01.2019 в сумме 250 рублей.

В период осуществления деятельности А.А.Д. являлась плательщиком страховых взносов. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в установленные сроки ею не оплачены.

В связи с наличием недоимки по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам налогоплательщику направлены почтовой и через личный кабинет требования: от 28.10.2019 № 156598 об уплате задолженности по штрафу по сроку исполнения до 21.11.2019, от 13.01.2020 № 2358 об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год по сроку исполнения до 05.02.2020, от 13.01.2021 № 394 об уплате задолженности по страховым взносам за 2020 год по сроку исполнения 05.02.2021. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировой судье судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 77 522 рубля 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2021 налоговой отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с А.А.Д. задолженность по налогам, страховым взносам за 2019 -2020 годы, пене, штрафам в общей сумме 77 522 рубля 07 копеек, в том числе: - страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в сумме 61 802 рубля, пеня в размере 128 рублей 54 копейки; - страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 15 310 рублей, пеня в размере 31 рубль 53 копейки; - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 250 рублей.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик А.А.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, общая сумма налогов, пеней взыскиваемых с административного ответчика А.А.Д. составляет 77 522 рубля 07 копеек, то есть превышает 10 000 рублей, при этом в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов № 2358 по состоянию на 13.01.2020 г. на сумму 36 238 рублей, указан срок исполнения 05.02.2020.

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировой судье судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 77 522 рубля 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.04.2021 налоговой отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд.

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Ростовской области обратилась 03 июня 2022 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, МИФНС России № 18 по Ростовской области сослалась на продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, высокая загруженность и недостаточное количество сотрудников инспекции, связанная с передачей функций по администрированию страховых взносов пяти муниципальных районов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, значительное количество должников по налогам и страховым взносам, массовое формирование и направление судебных приказов и исков в суд. Между тем, данная причина не может быть признана уважительной.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд.

Таким образом, поскольку оснований для восстановления срока не имеется, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области к А.А.Д. о взыскании задолженность по налогам, страховым взносам за 2019 -2020 годы, пене, штрафам, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 292 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Ростовской области к А.А.Д. о взыскании задолженности по налогам и пене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года.

Председательствующий

Дело № 2-1509(14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское

«01» декабря 2014 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Басенко М.О.,

с участием представителя ответчика по назначению суда- адвоката РОКА Николаенко А.Н., представившего удостоверение .... и ордер от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

истца

ЗАО "... Банк"

к ответчику

Афанасенко А.Д.

предмет иска

о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "... Банк" обратился в суд с иском к Афанасенко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ... между ЗАО "... Банк" и Афанасенко А.Д. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор N ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ....., сроком на 36 месяцев по ставке 25 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить погашение предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете в установленную графиком платежей дату оплаты. В свою очередь Банк производит в безакцептном порядке списание денежных средств со счета ответчика, в счет погашения кредита. Афанасенко А.Д. не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету с указанием начисленных процентов на просроченную задол...

...женность.

Задолженность ответчика по кредиту составляет на ... ....., из которых: сумма текущего основного долга .... коп.; сумма просроченных процентов .....; сумма процентов на просроченный основной долг ....., которую истец и просит суд взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица Афанасенко А.Д. в судебное заседание не прибыла. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно Адресной справки, ответчица Афанасенко А.Д. зарегистрирована по адресу: ...

По данным Администрации ... сельского поселения Афанасенко А.Д. проживает в ....

При таких обстоятельствах судом, в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель ответчика адвокат Николаенко А.Н., который в судебном заседании пояснил, что права ответчицы не нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение Афанасенко А.Д. денежных средств по соглашению о кредитовании подтверждено материалами дела, доказательств возврата денежных средств не имеется.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Как следует из материалов дела, ... между ЗАО "... Банк" и Афанасенко А.Д. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор N ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. 00 коп., сроком на .... месяцев по ставке .... % годовых.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Поскольку ответчиком Афанасенко А.Д. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО ".... Банк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина - 5991 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Афанасенко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Афанасенко А.Д. в пользу ЗАО "... Банк" задолженность по кредитному договору N .... от ... в размере ....., из которых: сумма текущего основного долга .....; сумма просроченных процентов .....; сумма процентов на просроченный основной долг ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать ......

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Судья -