Крекнина Наталья Михайловна

Дело № 2-1530/2021

22RS0068-01-2021-000231-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Гондаренко Владимира Ивановича, Крекниной Натальи Михайловны к администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах Гондаренко В.И., Крекниной Н.М. с иском к ответчикам о предоставлении вне очереди жилого помещения взамен признанного аварийным жилого помещения, занимаемого по договору социального найма по адресу: г. Барнаул, ул. Мало-Олонская, 29-4.

В обоснование требований указано на то, что прокуратурой проведена проверка по жалобе истцов на нарушение органами местного самоуправления жилищного законодательства. Установлено, что Гондаренко В.И. на основании договора социального найма жилого помещения предоставлена квартира № 4 по адресу г. Барнаул, ул. Мало-Олонская, 29, общей площадью 34 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члена семьи Крекнина Н.М.

В ходе рассмотрения дела от истцов Гондаренко В.И., Крекниной Н.М. поступило заявление об отказе от иска.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела, а именно 23.08.2021 между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула и Гондаренко Владимиром Ивановичем заключен договор социального найма жилого помещения муниципального ...

...жилищного фонда по адресу г. Барнаул, ул. Взлетная, 43, в качестве члена семьи указана супруга Крекнина Наталья Михайловна.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Прокурор Центрального района г. Барнаула в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истцов от исковых требований о предоставлении жилого помещения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцами добровольно, заявление об отказе от иска подписано истцами лично, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, данный отказ подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гондаренко Владимира Ивановича, Крекниной Натальи Михайловны к администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.Н. Попова

Верно:

Судья _______________ Н.Н. Попова

Секретарь _______________ И.Н. Юрченко

2-2649/2021

УИД 22RS0068-01-2021-001782-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЖКХ .... к Гондаренко ...., Крекниной .... о выселении в жилое помещение маневренного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства .... (далее- КЖКХ) обратился в суд с иском к Гондаренко В.И., Крекниной Н.М. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.

В обоснование требования указано, что Гондаренко В.И., Крекнина Н.М. занимают на условиях договора социального найма жилое помещение № по .... в .....

.... в .... признан аварийным и подлежащим сносу на основании решения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с аварийным состоянием спорного жилого дома КЖКХ .... полагает возможным выселить лиц, проживающих в жилом помещении № по .... в жилое помещение маневренного фонда.

На основании изложенного, просят выселить Гондаренко В.И., Крекнину Н.М. из жилого помещения № по .... с предоставлением жилого помещения маневренного жилищного фонда по .... в .....

В судебном заседании представитель истца КЖКХ .... просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что в производстве Центрального районного суда .... находится дело по иску прокурора .... о предоставлении им жилого помещения взамен аварийного, по делу проводится экс...

...пертиза. От дома по .... поликлиника находится далеко, что сделает невозможным ее посещение.

Выслушав истца, ответчиков, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 ч. 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище (ч. 1 ст. 40), согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

В соответствии со ст.ст. 2, 20, 41 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 376-О-П в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Из материалов дела следует, что Гондаренко В.И., Крекнина Н.М. занимают на условиях договора социального найма жилое помещение № по .... в .....

.... в .... признан аварийным и подлежащим сносу на основании решения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом доме.

Истец указывает, что в связи с признанием данного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, а также ухудшением технического состояния несущих конструкций, ответчикам Гондаренко В.И., Крекниной Н.М. предоставляется другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в ...., относящееся к маневренному фонду.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания; согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, то выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Законодательством предусмотрено временное обеспечение граждан жильем маневренного фонда при наличии чрезвычайных обстоятельств, в том числе и при признании дома аварийным.

Ответчики в настоящее время проживают в аварийном доме, намерены в нем оставаться до вынесения решения по делу № по иску прокурора .... в интересах Гондаренко В.И., Крекниной Н.М. к администрации ...., КЖКХ .... о предоставлении жилого помещения. В настоящее время по делу проводится строительно-техническая экспертиза по определению реальной опасности для жизни при проживании в жилом помещении № по .... в ..... Сроки окончания экспертизы не определены.

Целью настоящего иска является предупреждение потенциальной опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан, в случае обрушения аварийного жилого дома, расположенного по адресу ...., с учетом признания его аварийным в 2013 году.

Разрешая иск о выселении и запрете проживания в связи с наличием угрозы жизни и здоровью граждан, суд обязан оценить, являются ли данные меры необходимыми.

Суд исходит из предмета спора и заявления о том, что отсутствие судебного решения о выселении создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе и для ответчиков, пребывающих в жилых помещениях по адресу .....

При указанных обстоятельствах, выселение и запрет проживания возможны в целях исключения наступления неблагоприятных последствий при дальнейшей эксплуатации помещений здания и создания тем самым угрозы жизни и здоровью населения.

Иных оснований для выселения ответчиков истцом не заявлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения маневренного фонда.

По п. 3 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Согласно п. 7 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года N 42, маневренный фонд может состоять из многоквартирных домов, а также квартир и иных жилых помещений.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса).

Жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека (ч. 1 ст. 106 ЖК РФ).

Из приведенных норм права следует, что при предоставлении гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения аварийным и подлежащим реконструкции иного жилого помещения фактически производится временная замена жилого помещения непригодного для проживания на жилое помещение маневренного фонда с целью обеспечения жилищных прав граждан, а также с целью соблюдения их безопасности.

КЖКХ .... представлен акт осмотра жилого помещения № по .... в ...., фотоматериалы, копии технического и кадастрового паспортов, из которых следует, что жилое помещение состоит из 1 комнаты, санузла, кухни, коридора, общей площадью 21,6 кв.м., жилая площадь составляет 12,4 кв.м. В квартире имеется входная железная дверь, пластиковые окна, стены оклеены обоями, на полу линолеум.

Таким образом, жилое помещение № по ...., отвечает санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства.

Нормативы по площади, установленные ст. 106 ЖК РФ при временном переселении ответчиков соблюдены.

Доводы ответчиков, что они не могут проживать в доме по ...., поскольку посещаемая ими поликлиника находится далеко, по состоянию здоровья имеются трудности в передвижении до трамвайной остановки, затруднен переезд нельзя признать обоснованными, поскольку дальнейшее проживание в доме по .... создает угрозу жизни и здоровью.

Позиция ответчиков о том, что при удовлетворении требований Комитета им будет отказано в предоставлении жилья по договору социального найма взамен аварийного основана на неверном толковании положений законодательства. Переселение граждан временно в маневренный фонд не освобождает органы муниципалитета от возложенных ранее обязательств.

Таким образом, требования КЖКХ .... подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание отсутствие признака противоправности в поведении ответчиков, их имущественное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы у Гондаренко В.И., приходит к выводу о необходимости освобождения Гондаренко В.И., Крекниной Н.М. от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Выселить Гондаренко ...., Крекнину .... из жилого помещения № по .... в .... с предоставлением жилого помещения маневренного фонда - .....

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....