Афанасьев Валерий Геннадиевич
Дело 2-771/2024 ~ М-110/2024
В отношении Афанасьева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-771/2024 ~ М-110/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Рзаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афанасьева В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афанасьевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6606020937
- ОГРН:
- 1056600297412
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0024-01-2024-000175-78
Дело №2-771/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2024 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: Рзаевой О.В.,
при помощнике судьи: Вейкшис Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Надежды Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Н.А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее по тексту – ООО «Сити-Сервис») о взыскании материального ущерба в размере 82371 руб. 52 коп., расходов эксперта - 10000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 55000 руб., штрафа.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 марта 2024 года принят отказ от иска Афанасьевой Н.А. от иска к ООО «Сити-Сервис» о возложении обязанности провести проверку по факту причинения ущерба в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в результате затопления подвала с целью выявления причины протечки, о возложении обязанности устранить недостатки внутренней инженерной системы горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Афанасьевой Н.А. к ООО «Сити-Сервис» в указанной части прекращено.
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100000 руб.
Истец Афанасьева Н.А., представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» - Пономарева Е.А., третье лицо Афанасьев В.Г. в...
Показать ещё... судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело не подсудно Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 82371 руб. 52 коп.
Таким образом, истцом заявлены требования, размер которых не превышает 100000 руб., в связи с чем данное исковое заявление не подсудно городскому суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по месту жительства истца для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Афанасьевой Надежды Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
СвернутьУИД 66RS0024-01-2024-000175-78
Дело №2-771/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2024 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: Рзаевой О.В.,
при помощнике судьи: Вейкшис Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Надежды Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Н.А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее по тексту – ООО «Сити-Сервис») о возложении обязанности провести проверку по факту причинения ущерба в квартире, расположенной по адресу: <адрес> результате затопления подвала с целью выявления причины протечки, о возложении обязанности устранить недостатки внутренней инженерной системы горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, о взыскании материального ущерба в размере 82371 руб. 52 коп. расходов эксперта - 10000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 55000 руб., штрафа.
В судебном заседании до рассмотрения спора по существу истец Афанасьева Н.А. обратилась с заявлением об отказе от заявленных требований в части возложения обязанности провести проверку по факту причинения ущерба в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в результате затопления подвала с целью выявления причины протечки, возложения обязанности устранить недостатки внутренней инженерной системы горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не поддерживает данные исковые требования, просила производство по делу в ...
Показать ещё...указанной части прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны.
Представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» - Пономарева Е.А., третье лицо Афанасьев В.Г. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения производства по делу в этой части.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о принятии отказа от иска в части исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 данной статьи закона).
В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением, подписан истцом.
В порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску Афанасьевой Н.А. к ООО «Сити-Сервис» о защите прав потребителя подлежит частичному прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Афанасьевой Надежды Аркадьевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о возложении обязанности провести проверку по факту причинения ущерба в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в результате затопления подвала с целью выявления причины протечки, о возложении обязанности устранить недостатки внутренней инженерной системы горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Афанасьевой Надежды Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» в указанной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 дней.
Председательствующий:
Свернуть