Афанасьева Марина Сеновна
Дело 2-319/2020 ~ М-194/2020
В отношении Афанасьевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-319/2020 ~ М-194/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Иноземцевой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афанасьевой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афанасьевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 апреля 2020 года с. Кинель-Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–319/2020 по иску Афанасьевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам нотариусу Деминой Е.С., Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Афанасьева М.С. обратилась с иском в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО2 владел на праве общей долевой собственности ? доли квартиры по адресу: <адрес> а также с ДД.ММ.ГГГГ мать истцы ФИО4 ( до брака ФИО1) владела на праве общей долевой собственности ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Мать ФИО4 (до брака ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ рождения состояла в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома <адрес>. От брака с ФИО7 мать родила брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Муж матери ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Бюро ЗАГС Исполкома <адрес>.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отдел Загса <адрес>.
Брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № в Отделе Загса <адрес>.
Афанасьева М.С. (до брака ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО4 (до ...
Показать ещё...брака ФИО1).
При жизни матери и брата истица общалась с ними и после смерти матери и брата фактически пользовалась квартирой. Приезжала туда, убиралась, завозила свои личные вещи и хранила их там. Проживала по данному адресу со своим сыном. Таким образом, данные действия свидетельствуют о том, что истца фактически приняла в установленный законом срок наследство и фактически вступила во владения квартирой по адресу: <адрес>
Более того, согласно ответу нотариуса Дёминой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Однако свидетельство о праве на наследство по закону не было получено.
Истица просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью – <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования.
В судебное заседание Афанасьева М.С. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить.
Представитель ответчика-Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что истец представил доказательства того, что она является наследником после умершей матери и умершего брата, которым принадлежала <адрес>. Спорная квартира на момент обращения истца в суд длительное время находилась в собственности наследодателей истца и Комитет какими-либо правами на неё не обладает. Другими доказательствами по настоящему делу ответчик не располагает. Просит рассмотреть без его участия.
Третье лицо нотариусу Демина Е.С. в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 (истица по делу), в графе мать указана ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО8 заключили брак, фамилии присвоили ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 (мать истицы) заключили брак, супругам присвоены фамилии ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын ФИО2. Таким образом, указанная информация, подтверждает, что ФИО2 и истица Афанасьева М.С. являются братом и сестрой.
ФИО4 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2(брат истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (брат истицы) и ФИО4 (мать истицы) приобрели в собственность в равных долях квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской ЕГРН от 21.02.2020года.
Согласно информации, представленной администрацией сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области следует, что ФИО2- сын ФИО4 и ФИО4 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью. В настоящее время зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.
Из справки нотариуса Деминой Е.С. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № -ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьевой М.С.(истицей по делу) было подано заявление о принятии наследства. Установленный законом шестимесячный срок ею пропущен. Документов, подтверждающих факт принятия наследства ею не предоставлено. Согласно заявлению Афанасьевой М.С. с наследодателем на момент смерти был зарегистрирован сын ФИО2, умерший. Сведений об иных наследников не имеется.
Утверждение истицы о факте принятия ею наследства после смерти брата и матери, никем из сторон по делу не оспорено, сведений о других наследниках не имеется, истица фактически приняла наследство, пользовалась квартирой, убиралась, завозила свои личные вещи и хранила их там, проживала по данному адресу. К истице перешло право собственности на квартиру в порядке наследования по закону (по ? доли после смерти матери и брата). Оснований отказать в удовлетворении требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить. Установить, что Афанасьева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Афанасьевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.04.2020г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть