Казимагомедова Наталия Николаевна

дело №2а-558/2024

(26RS0026-01-2024-000915-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к К о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к К и просит взыскать недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в размере 2 378 рублей 76 копеек, налог за 2015 год в размере 2 519 рублей 00 копеек, налог за 2019 год в размере 95 рублей 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере 422 рубля 97 копеек, налог за 2016 год в размере 638 рублей 00 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в размере 47 рублей 28 копеек, налог за 2015 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2016 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2017 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2018 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2019 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2021 год в размере 168 рублей 73 копейки; ...

...пени в размере 6 935 рублей 83 копейки, всего на общую сумму в размере 16 705 рублей 57 копеек, мотивируя следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика состоит К, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. К является собственником транспортных средств, указанных в приложении №. Также, К является собственником имущества, и земельных участков, указанных в приложении №. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового, уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарном году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ). Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 422,97 руб. . Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 638 руб.. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 2378,76 руб.. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 2519 руб.. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 95 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 47,28 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2015г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2016г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2017г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2018г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2019г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2021г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 168,73 руб.. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Состояние отрицательного сальдо ЕНС К на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 18481,02 руб., в том числе пени 6948,42 руб.. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 12,59 руб.. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего - административного искового заявления составляет 6935,83 руб. (6948,42 - 12,59). До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 9 769.74 руб., пени - 6935.83 руб.. Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с К задолженности по налогам и сборам на общую сумму 16705,57 руб.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен (приложение №). Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания административного дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям Управления по делам территорий администрации Нефтекумского муниципального округа, административный ответчик К фактически проживает по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении административного ответчика о времени и месте слушания дела, суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание доводы административного искового заявления, изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилой дом и квартира.

Положениями п.1 ст.403 НК РФ предусмотрено, что налоговая база налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из системной взаимосвязи п.4 ст.85 НК РФ, пунктов 1 и 2 ст.408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, об их владельцах по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, если иное не предусмотрено п.п.2.1. ст.408 НК РФ.

Статьей 405 НК РФ налоговым периодом налога на имущество физических лиц признан календарный год. Налоговые ставки установлены статьей 406 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п.1 ст.388 НК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ (ст.390 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст.391 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик К является собственником следующих транспортных средств: категория: <данные изъяты>

К также является собственником следующего имущества: квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – 14.09.1995г..

Кроме того, административный ответчик К является собственником земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – 14.09.1995г..

Согласно п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю административному ответчику направлены: налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 422,97 руб.. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 638 руб.. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 2378,76 руб.. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 2519 руб.. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 95 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 47,28 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2015г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2016г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2017г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2018г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2019г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 700 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2021г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 168,73 руб..

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С 01.01.2023г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на EНC налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о EНC пеня начисляется за каждый и календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

На основании вышеизложенных положений, состояние отрицательного сальдо ЕНС К на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 18481,02 руб., в том числе пени 6948,42 руб..

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 12,59 руб..

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего - административного искового заявления составляет 6935,83 руб. (6948,42 - 12,59).

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 9 769.74 руб., пени - 6935.83 руб..

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом (ЕНС) признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии Кодекса.

Сальдо единого налогового счета, согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ, представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Размер исчисленной Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога с физических лиц и пени в общей сумме 16 705 рублей 57 копеек, сомнений не вызывает, судом проверен и признается правильным, иного расчета задолженности стороной административного ответчика не представлено.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Из материалов административного дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика К.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 15.05.2024г., то есть в установленные п.3 ст.48 НК РФ в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа от 26.01.2024г., поэтому суд пришел к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, при цене иска 16 705 рублей 57 копеек, с учетом положений абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с К в доход бюджета Нефтекумского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 668 рублей 22 копейки, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К, ИНН №, недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в размере 2 378 рублей 76 копеек, налог за 2015 год в размере 2 519 рублей 00 копеек, налог за 2019 год в размере 95 рублей 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере 422 рубля 97 копеек, налог за 2016 год в размере 638 рублей 00 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в размере 47 рублей 28 копеек, налог за 2015 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2016 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2017 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2018 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2019 год в размере 700 рублей 00 копеек, налог за 2021 год в размере 168 рублей 73 копейки; пени в размере 6 935 рублей 83 копейки, всего на общую сумму в размере 16 705 рублей 57 копеек.

Взыскать с К в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 22 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин

Гражданское дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием:

истца Казимагомедовой Н.Н.,

представителя ответчика - адвоката филиала в г. Карачаевске КЧРКА, представившей ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) Паскал Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Казимагомедовой Н.Н. в интересах несовершеннолетней Кромплевской С.Э. к Ямановой Д.Р. и Яманову Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Казимагомедова Н.Н. обратилась в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Кромплевской С.Э. к Ямановой Д.Р. и Яманову Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования Казимагомедова Н.Н. обосновала следующим. Квартира (номер обезличен), расположеннаяпоадресу:КЧР,г. Карачаевск, (адрес обезличен), принадлежит Кромплевской С.Э., согласно свидетельству о государственной регистрации права.

Ответчики Яманова Д.Р. и Яманов Р.Н. зарегистрированы в её квартире, но по данному адресу не проживают. Место нахождения ответчика истцу не известно. В связи с этим, она не имеет возможности реализовать свои гражданские права по владению,...

... пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В соответствии с параграфом 3 п. 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствав пределах РФ, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), гражданин для регистрации по месту жительства предоставляет документы, в том числе договор,являющийся основанием для заселения в жилое помещение.

В связи с вышеизложенным, ответчики не имеют никаких прав на квартиру (владения, пользования, распоряжения, и т.д.), к тому же оно не является их местом жительства. Таким образом, основания для регистрации по месту жительства в данной квартире у них отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что права Кромплевской С.Э. нарушаются, так как она не может реализовать свои гражданские права собственника.

Просила снять Яманову Д.Р. и Яманову Р.Н. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: КЧР,г. Карачаевск, ул. Курджиева, д. №10, кв. № 66.

В судебном заседании истец Казимагомедова Н.Н. в интересах Кромплевской С.Э исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить

Ответчики Яманова Д.Р. и Яманов Р.Н.извещенные по последнему известному месту регистрации о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, местонахождение не установлено.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в целях защиты процессуальных и гражданских прав ответчика, в качестве их представителя назначена адвокат филиала коллегии адвокатов КЧР по г. Карачаевску.

Представитель ответчика - Паскал Н.Ф. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТП ОФМС России по КЧР в г. Карачаевске извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ТП ОФМС России по КЧР в г. Карачаевске.

Исследовав представленные суду в обоснование исковых требований письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы истца подтверждаются исследованными в порядке ст. 71 ГПК РФ, письменными материалами дела, а именно:

- копией паспорта истца Казимагомедовой Н.Н., выданным ТП ОФМС России по КЧР в г. Карачаевске (данные изъяты) (номер обезличен), из которого следует, что она зарегистрирована по адресу: КЧР,г. Карачаевск, (адрес обезличен);

- копией свидетельства о рождении I-ЯЗ(номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому Кромплевская С.Э. родилась (дата обезличена) в г. Черкесске КЧР;

- копией удостоверения опекуна (попечителя) (номер обезличен) от (дата обезличена) выданного гр. Казимагомедовой Н.Н. согласно которому она является опекуном несовершеннолетней Кромплевской С.Э.;

- копией свидетельства о государственной регистрации серия 09-АВ 058330 от (дата обезличена), согласно которому Кромплевской С.Э. принадлежит общая долевая собственность: 2/3 расположенная по адресу: КЧР, г. Карачаевск, (адрес обезличен)

- копией постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) об установлении опеки над малолетней Кромплевской С.Э. (дата обезличена) года рождения;

- копией постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) о прекращении выплаты ежемесячного пособия на содержание несовершеннолетней Кромплевской С.Э., (дата обезличена) года рождения, ее опекуну гр. Ямановой Д.Р.;

- копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Сопоставляя представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

В судебном заседании достоверно установлено, что Яманова Д.Р. и Яманов Р.Н.фактически не проживают в квартире, расположенной по адресу: КЧР, г. Карачаевск, (адрес обезличен), так как лишены опекунства над несовершеннолетней Кромплевской С.Э.

По правилам ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на органы внутренних дел, а в соответствии с подпунктом «е» п. 31, указанных правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно жилищному законодательству жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

На основании приведенных доказательств, подтверждающих право собственности Кромплевской С.Э. на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, г. Карачаевск,ул. (адрес обезличен) и доказательств, подтверждающих, что ответчики в вышеуказанной квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 304, 209 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что винновых действий ответчика не установлено, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Казимагомедовой Н.Н. в интересах несовершеннолетней Кромплевской С.Э. к Ямановой Д.Р. и Яманову Р.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Яманову Д.Р. (дата обезличена) года рождения и Яманова Р.Н. (дата обезличена) года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: КЧР,г. Карачаевск, (адрес обезличен)

Настоящее решение является основанием для снятия Ямановой Д.Р., (дата обезличена) года рождения и Яманова Р.Н., (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: КЧР, г. Карачаевск,(адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд КЧР.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

Гражданское дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ответчику, Казимагомедовой Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, Казимагомедовой Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и государственной пошлины.

В обоснование требований, истцом указано следующее.

(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казимагомедова Н.Н.заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 380 104,00 рублей, в том числе 310 000 рублей сумма к выдаче, 22 097 00 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 48 007, 00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет - 22.90% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре ответчик Казимагомедова Н.Н.подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора ...

...услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также еёсогласие со всеми положениями договора.

Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» по договору выполнило, а ответчик имеет задолженность по оплате основного долга в размере - 107 839 рублей 84 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 7 797 рубля 16 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 1 607 рублей 05 копеек, а также ей начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере - 34 071 рублей 16 копеек.

Кроме того, ООО «ХКФ Банк» понесло убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере - 4 226 рублей 30 копеек.

В связи, с изложенным ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ответчика, Казимагомедовой Н.Н. сумму задолженности в размере - 151 315 рублей 21 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере - 4 226 рублей 30 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи извещенной, о времени и месте судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости.

Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

Оценив представленные суду письменные материалы, суд находит их объективными и не содержащими противоречий.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» к ответчику Казимагомедовой Н.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Казимагомедовой Н.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор (номер обезличен), на основании которого ответчику Казимагомедовой Н.Н., предоставлен кредит в размере - 380 104 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, Казимагомедова Н.Н. приняла на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежей.

ООО «ХКФ Банк» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив Казимагомедовой Н.Н. кредит. В соответствии с условиями договора ответчик, Казимагомедова Н.Н. обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Ответчик Казимагомедова Н.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком, Казимагомедовой Н.Н., в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Казимагомедовой Н.Н., не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, пронесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ответчику Казимагомедовой Н.Н., о взыскании 151 315 рублей 21 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Суд считает требование истца о взыскании с Казимагомедовой Н.Н. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 226 рублей 30 копеек, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ответчику Казимагомедовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 151 315 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 21 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 30 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Казимагомедовой Н.Н., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере - 151 315 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 21 копеек, из которых: 107 839 (сто семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 84 копеек - размер задолженности по оплате основного долга, 7 797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 16 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 1 607 (одна тысяча шестьсот семь) рублей 05 копеек неоплаченные проценты после выставления требования, 34 071 (три тысячи семьдесят один) рубль - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Казимагомедовой Н.Н., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в счёт уплаты государственной пошлины в размере - 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

Дело № 2-949/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С. при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казимагамедовой Н.Н. о взыскании задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Казимагамедовой Н.Н. о взыскании задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 205 914 рублей 24 копеек, и расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 259 рублей 66 копеек обосновав заявленное требования тем что Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с (заемщиком) Казимагамедовой Н.Н. кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) предоставила заемщику кредитную карту к текущему счету (номер обезличен) с лимитом овредрафта (кредитования) с (дата обезличена) 130 000 рублей, с (дата обезличена) 175 000 рублей, с (дата обезличена) 185 000 рублей, в соответствии с услвоиями договора по предоставленному бакном продукту Карта «Польза СВ МС Стандарт новая техн.» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9%.

В нарушений условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно расчету задолженности по договор (номер обезличен) от (дата обезлич...

...ена) задолженность заемщика Казимагомедовой Н.Н. составлет сумму в рамзере 205 914 рублей, из котрых сумма основного долга 169 437 рублей 58 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 257 рублей сумма штрафов 6 500 рублей, сумма начисленных процентов 29 719 рублей 66 копеек.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Казимагомедова Н.Н. будучи извещенной судом посредствам почтовых уведомлений о рассмотрении дела, на судебные заседания, назначенное на 12 часов (дата обезличена) отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении без ее участия, не просила, в связи с чем учитывая повторную неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание и отсутствие сообщений об уважительных причин ее неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истца требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в деле истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитным договором подтверждается заключение между кредитором и (заемщиком) Казимагамедовой Н.Н. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по условиям которого заемщику предоставлена кредитна карта к текущему счету (номер обезличен) с лимитом (кредитования) с (дата обезличена) 130 000 рублей, с (дата обезличена) 175 000 рублей, с (дата обезличена) 185 000 рублей, в соответствии с условиями договора по предоставленному банком продукту Карта «Польза СВ МС Стандарт новая техн.» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9%.

Согласно расчету задолженности произведенной кредитором по договор (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность заемщика Казимагомедовой Н.Н. составляет сумму в размере 205 914 рублей, из которых сумма основного долга 169 437 рублей 58 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 257 рублей сумма штрафов 6 500 рублей, сумма начисленных процентов 29 719 рублей 66 копеек.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки определенной условиями договора, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца с настоящими иском в суд.

Исходя из приведенных правовых норм, суд установив что совокупность приведенных истцом в обоснование заявленных требований доказательств подтверждается обоснованность требований истца суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

Из материалов дела, следует что Банк обратился по данному кредитному договору заключенному с Казимагомедовой Н.Н. к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив государственную пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 629 рублей 57 копеек что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), котрый Определением Мирового судий судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был отмене (дата обезличена) При этом государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Связи с чем суд находит требования истца о зачете ранее уплаченной, при обращении в мировой суд государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины в размере 5 259 рублей 14 копеек, подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму 2629 рублей 57 копеек и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2 629 рублей 57 копейки также подлежат взысканию с заемщика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ст.233 ГПК РФ, суд

решил: Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» - удовлетворить. Произвести в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Карачаевский городской суд КЧР уплаченную ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» при обращении в мировой суд государственной пошлины в размере 2 629 рублей 57 копеек

Взыскать с Казимагомедовой Н.Н. (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) края зарегистрированной по адресу КЧР (адрес обезличен) пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 205 914 (двести пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 копейки, состоящую -из задолженности по оплате основного долга на сумму169 437 рублей 58 копеек; - суммы возмещения страховых взносов и комиссий 257 рублей; - суммы штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 6 500 рублей, - суммы процентов за пользование кредитом 29 719 рублей 66 копеек. ь 81 копейка; Взыскать Казимагомедовой Н.Н. (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) края зарегистрированной по адресу КЧР (адрес обезличен) пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, в размере 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения и исполнительный лист по делу, направить в Общество с Ограниченной Ответственностью Хоум Кредит «Сентинел кредит Менеджмент» по адресу г Самара (адрес обезличен) дом -157, индекс 443001.

Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев.

Копия верна

Судья Карачаевского городского суда А.С. Долаев