Афанасьева Оксана Аркадьевна

Дело № 2-365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кабанск 24 апреля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО ГП «Селенгинское» к Афанасьевой О.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса металлического объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Селенгинское» обратилась в суд с иском к Афанасьевой О.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса металлического объекта.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска, содержание, значение и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Афанасьева О.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. отказ от иска согласно правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратит...

...ь.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации МО ГП «Селенгинское» от иска к Афанасьевой О.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса металлического объекта.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Максимов

Дело № 2- 756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 августа 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием ответчиков Афанасьевой О.А., Стрелковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Афанасьевой О.А., Стрелковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Афанасьевой О.А., Таракановской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в размере 101856 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 3237 руб. 14 коп. Согласно представленного суду свидетельства о браке от ... г. Т. сменила фамилию на «Стрелкова».

В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности Новокрещенов Р.Э. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьева О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в октябре – декабре 2015 г. Селенгинский ЦКК перепродавали, менялся собственник, зарплату не выплачивали, находились в отпусках без содержания. Из банка звонили, она объясняла ситуацию, сделали реструктуризацию долга, продлили срок договора, в итоге стало больше процентов. Не согласна с суммой долга, считает ее слишком большой, не согласна с расчетом, в чем именно пояснить не может, контррасчета нет. Просрочка по кредиту возникла с августа 2016 г., в связи <данные изъяты>., с чем тоже связаны дополнительные ...

...расходы, зарплата стала меньше, несет расходы на <данные изъяты>. Просит уменьшить размер неустойки.

Ответчик Стрелкова Е.И. исковые требования не признала, представила на них письменные возражения, суду пояснила, что является поручителем, о задолженности не знала, сообщили из банка, знает о сложностях Афанасьевой О.О., но так трудоспособна, имеет заработок. <данные изъяты>. Просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и Афанасьевой О.А. заключен кредитный договор № от 27.06.2012 г. о предоставлении кредита в размере 170000 руб. сроком по 27.06.2018 г. с уплатой 19, 8 % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 3.1., 3.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 17.04.2014 г. с ней заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №, согласно дополнительного соглашения осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, им предусмотренные, увеличен срок договора до 72 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Т. (ныне Стрелкова) Е.И. по договору поручительства № от 27.06.2012 г. (с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2014 г.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исковые требования истец основывает на том, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 20.04.2017 г. составила 101856 руб. 79 коп., в т.ч. 79101 руб. 91 коп.– просроченный основной долг, 8383 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 9701 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5669 руб. 86 коп.– неустойка за просроченные проценты. Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, материалами дела (Задолженностью по договору, расчетом цены иска) подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком Афанасьевой О.А. оспаривался, однако доводы о его неправильности не приведены, контррастчет не представлен.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Однако принимая во внимание несоразмерность начисленной и предъявленной ответчикам неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по ходатайству ответчиков считает возможным уменьшить его до 2500 руб.

Итого взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность перед банком в размере 89985 руб. 34 коп., в том числе 79101 руб. 91 коп.– просроченный основной долг, 8383 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 2500 рублей - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 3499 руб. 56 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, с каждого по 1749 руб. 78 коп. Оснований для взыскания с ответчиков данных судебных расходов истца в солидарном порядке нет, поскольку это не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка к Афанасьевой О.А., Стрелковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой О.А., Стрелковой Е.И. солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в размере 89985 рублей 34 копейки, в том числе 79101 рубль 91 копейка– просроченный основной долг, 8383 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 2500 рублей - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Взыскать с Афанасьевой О.А., Стрелковой Е.И. в пользу Банка с каждой по 1749 рублей 78 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов