Афанасьева Рамзиля Маратовна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением (офертой) на заключение с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** и зачислению на него кредитных средств в сумме 60000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, с условием оплаты за пользование кредитом 71,9 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность по кредитному договору № 22910420ДД.ММ.ГГГГ7 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в сумме 56206 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24924 рубля 77 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 6500 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг в сумме 2936 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлин...

...ы в размере 2917 рублей 02 копейки.

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, размер задолженности не оспаривала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением (офертой) на заключение с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** и зачислению на него кредитных средств в сумме 60000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, с условием оплаты за пользование кредитом 71,9 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, о чем свидетельствует выписка по счету, однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО2 не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим. Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора.

Согласно п. 8.10 Условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчета 71,9 % годовых правомерно.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» основной долг в сумме 56206 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24924 рубля 77 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 6500 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг, в сумме 2936 рублей 38 копеек, всего 90567 рублей 27 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 2917 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО3 90567 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки, в том числе: основной долг в сумме 56206 (пятьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24924 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг, в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-4869/2014.